NYII.T M'A'Kli A HZKJíKKSZTOIH )Z. 



197 



TjC^vé.iíül még fsiik c.uy iiu'njogvzéscin van. Cueknei- czikkc'uck utolsó 

 bekozdó'jébeu teljesen igazat ad uekem abban, bogy a, ki Magyarország oruiszát 

 tanulmányozni ki vauja, az a Nemzeti Múzeum gyűjteményét nem uélkülözbeti. 

 Hogy van telult az, bogy Chernél, ámbár még soliaffcm, látta tiulományos bör- 

 gyűjteméuyüuket, mégis konstatálja, bogy a Nemzeti Múzeum madártani gyűjte- 

 ménye nem nyújt elég tanulságot? — «Erkläret mir, Graf Oerindur, diesen 

 Zwiespalt der Natur !» 



Budapesten, 1899 szeptember 7. 



]h\ Madarász (lijiUa. 



OFFENEE BEIEF AN DEN P.EDACTEUR. 



Wertber Freund ! — Mein im gegenwärtigen Hefte der «Természetrajzi 

 Füzetek» ])ublicirter Aufsatz: «Neuere Beiträge zur Omis Ungarns» — dessen 

 8eparatabdruck bereits im Juni 1. J. erscbien — wird im August-Hefte des 

 «Aquila», dem Organ der Ungariscben Ornitbologiscbeii Centrale«, von Stefan 

 v. Chernél und von einem Anonymus mit der Uuterzeiclinung «Die Ungariscbe 

 Ornitbologisclie Centrale» einer Kritik unterzogen. Meine Antwort auf diese 

 Kritiken ist folgende : 



Vor Allem beeile icb micb, um weiteren Missdeutungen vorzubeugen, liier- 

 mit zu erklären, dass es dem verstorbenen Johann v. Frivaldszky nacb vieljäliriger 

 unermüdlifber und ausdauernder Tbätigkeit gelungen ist, sieb auf dem Gebiete 

 der Entomologie die woblverdiente allgemeine Anerkennung und einen enropäi- 

 sclicn Euf zu erlangen, und dass es mir fern lag, sein gutes Augedenken zu ver- 

 letzen, als icb die Bebauptung ausspracb, dass er auf ornitbologiscbem Gebiete 

 kein Facbmann war. Es ist ja mänuiglicb bekannt, (biss Frivaldszky sieb mit 

 der Ornitliologie niemals eingebend befasst bat. Audi die Abfassung der «Ayes' 

 ikingariao^ übernabm er mir, weil das vorbereitende Comité des H. internatio- 

 nalen Ürnitbologiscben C^ongresses ilin zu wiederbolten Malen darum anging. 



leb leugne nicbt, (biss icli l)ei der Abfassu)ig dieses Werkes einige Mithilfe 

 leistete; dies scbliesst jedoch nicht aus, dass die uAvcs Ihingariae» keiner 

 Ergänzung und Berichtigung bedürfen. Das Werk ist im .Tahi'e 1891 erschienen 

 und hat dem damaligen Stande der Wissenschaft und den ungarischen ^'erhält- 

 nissen vollständig entsjirochen. Allein seit dem hat dii' Ornithologie grosse 

 Fortschritte gejnacht ; unsere ungarische A'ogelsammhing ist bedeutend reicher 

 geworden, und es stehen uns niinniclii' ziemlich rciclilialtige \ ergb'icbs-Serien 

 zur N'erfügung, mit deren Hilfe weiter gebaut werden kann und niuss. 



Mein Bestreben ist es, auf Grund \(mi \ crlässlicben Daten mit t\r\- Zeit 

 fortzuscbreiten zui- AValirbeit, dem ewigen Ziele dei- Natui-roi-sciiung. Hierin 

 bestärkt mich auch dej- Ausspi-ucb meines Freundes li. B. Suaui'i;, welcben der- 

 selbe bei Gelegenheit des IL internationalen Ornitbologiscbeii Congresses in 

 Budapest mir gegenither iiusserte. «liiej- in ibreiii interessanten l;ande, — 



