4 MATTS FLODERUS, UB. AMITOT. KERNTHEILUNG DES IGELEIES. 
muss ich diese Annahme verwerfen. Die Präparate, die mit- 
tels Perényi's Fläissigkeit fixiert wurden, sind besonders gut 
konserviert und die Kerne der umgebenden Eier zeigen keine 
Andeutungen von Schrumpfung oder sonstige Veränderun- 
gen, die etwa bei dem Konservieren oder Einbetten könnten 
entstanden sein. Unter solchen Verhältnissen kommt es mir 
höchst unwahrscheinlich vor, dass die betreffenden Bildungen 
Artefakten wären. Freilich ist man nicht ohne Weiteres be- 
rechtigt, solche Kernformen, wie sie in Fig. 1—3 abgebildet 
sind, als Anzeichen einer eintretenden Amitose anzusehen, 
aber bei einem Vergleich mit den in Fig. 4, 5, u. 6 vertre- 
tenen Stadien, welche wohl schwerlich als Kunstprodukte 
bezeichnet werden können, scheint mir kaum eine andere Er- 
klärung möglich, als dass sie wirklich die ersten Anfänge 
eines amitotischen Kerntheilungsprozesses sind. Bisweilen finde 
ich auch in der Nähe des Keimbläschens, aber von demselben 
vollständig getrennt und im Dotter des Eies eingesenkt (siehe 
Fig. 6) freie Kerne, welche allem Anscheine nach durch eine 
Abschnärung vom Keimbläschen entstanden sind. Es wäre 
vielleicht denkbar, dass man es hier mit in den Dotter ein- 
gewanderten Follikelzellen oder Leukocyten zu thun hätte. 
Mehrere dergleichen Fälle sind in der Litteratur angegeben, 
z. B. schon bei PFrLöcEr (63) und verschiedenen späteren Ver- 
fassern, im Allgemeinen aber beziehen sich diese Angaben 
auf ältere oder in Degeneration begriffene Eier, während es 
sich hingegen in den hier geschilderten Fällen um junge und, 
wie es scheint, unveränderte FEier handelt. Eine FEinwan- 
derung von Follikelelementen habe ich in den untersuchten 
Ovarien nie finden können. 
Fig. 7 zeigt ein junges Ei, das an seiner Peripherie mit 
einer Anzahl freier Kerne versehen ist. Es liegt wenigstens 
nahe, das Ganze fär eine spätere Entwicklungsstufe der ami- 
totischen Kerntheilung zu halten und die peripherischen Kerne 
als auf diesem Wege entstanden zu betrachten, allein es ist 
die Möglichkeit ja doch nicht ganz ausgeschlossen, dass diese 
Kerne zu einer Follikelhälle gehören, deren Grenze gegen das 
Ei durch die Einwirkung der Reagentien verwischt worden 
ist. Eine Begrenzung dieses vermutheten Follikelepithels 
gegen das HFEiplasma habe ich sogar mit den stärksten Ver- 
grösserungen nicht nachweisen können. Keine andere Fol- 
likelhälle ist um das Ei zu sehen. Auwuch in jungen Eiern 
