BIHANG TILL K. SV. VET.-AKAD. HANDL. BAND 21. AFD. IV. N:07. 13 
NICHOLSON hat 1. c. diese Art als eine Vermipora be- 
schrieben. Diese Gattung wurde zuerst in 1874 von JAMES 
Harr! aufgestellt. Dieser Verfasser hält sie fär ein Bryozoum 
»of small cell tubes, destitute of rays or transverse partitions 
witlin the tubes». Er giebt dann die Beschreibung der ein- 
zigen Art, welche »in ramose branches, with widely diverging 
bifurcations» wächst. In dem sechsten Band seiner Palee- 
ontology of New-York behandelt er diese Art noch ausfäöhr- 
licher mit Figuren. Seite XI sagt er ausdräöcklich von Vermi- 
pora: »no transverse diaphragms or mural pores have been 
observed». Aus den Figuren sieht man, dass die typische Art 
aus langgedehnten, winzigen, dicht zusammengedrängten Röhr- 
chen besteht, welehe keine Septaldornen, Böden oder Wand- 
poren zeigen, somit von den Favositen vollkommen verschieden 
und wohl, wie HALL annahm, als ein Bryozoum aufzufassen ist. 
Gegen RoMINnGER, welcher? zwei Favositen als Vermipore 
auffuhbhrt, bemerkt HALL wiederum ausdriäcklich, dass er bei 
seinen typischen Exemplaren weder »diaphragms», noch »>la- 
teral pores» zu finden im Stande war. Wenn dessenunge- 
achtet ROoMINGER und NICHOLSON dabei beharrten in das Genus 
Vermipora Formen einzureihen, welche wie sein Begränder 
mehrmals deutlich ausgesprochen, in so wichtigen Punkten 
von demselben, abweichen, so ist dies ein Vorgang, wel- 
cher gegen die in der Wissenschaft sonst gäöltigen Grund- 
sätze streitet, und ihre Behauptungen können nicht aufrecht 
gehalten werden. Favostites clausus LINDSTRÖM stimmt in seinem 
ganzen Bau mit den äbrigen Favositen öberein und muss des- 
wegen als ein Favosites betrachtet werden. Der geringfägige 
Umstand, dass sein Wachsthum öfters, doch nicht immer, 
eine etwas von den andern Favositen verschiedene ist, darf 
doch nur als etwas untergeordnetes angesehen werden und 
dart nicht fär sich allein als genögender Grund einer gene- 
riscehen Unterscheidung angenommen werden. Dann könnte 
man ebenso gut z. B. die verzweigten Helioliten von den 
scheibenförmigen als verschiedene Gattung absondern u.s. w. 
Um nun schliesslich diese Art kurz zu charakterisiren, so 
unterscheidet sie sich von allen bekannten Favositen durch 
die Tendenz, ihre Kelche von einander freiwachsend zu formen, 
1 26:th Report N. York State Cab. S. 109. 
> Geol. of Michigan, vol. III, pt. II, p. 69—70. 
