Historik der baltischen Planktonforschungen. 
So wie die zu erwähnenden schwedisehen Planktonfänge 
ausschliesslich in offener See gemacht sind, werden im Fol- 
genden nur dergleichen Planktonforschungen besprochen, die 
unter denselben Verhältnissen Statt gefunden haben. 
Am öftesten findet sich bei den Planktonverfassern der 
Ausdruck »pelagisch» auf diejenigen Thiere bezogen, welche 
der offenen See angehörig sind. Es hat sich aber HacKEL 
gegen diesen Sprachgebrauch ausgesprochen und zwar aus dem 
Grunde, dass der erste Plankton-Forscher und -Verfasser, der 
dieses Wort gebraucht hat, nämlich JOHANNES MÖLLER, mit 
»pelagisehem Auftrieb» diejenigen Organismen bezeichnete, 
welche der Meeresoberfläche angehören, sei es dass sie der 
Käste nahe oder von ihr fern sich finden. Es sollten demnach 
»pelagische» Örganismen im Gegensatz zu »bathybischen>, d. i. 
nur in der Tiete lebenden, gefasst werden, also auf die vertikale 
Verbreitung sich beziehen. Um dagegen die horizontale Ver- 
breitung zu bezeichnen fäöhrt HacKEL die Wörter »oceamnisch» 
und »neritisch> ein, mit jenem die im »>»offenen Meere>», mit 
diesem die an den Kästen der Kontinente, Inseln und Ar- 
chipeln lebenden Planktonorganismen bezeichnend. 
Was das baltische Meer betrifft könnte es zwar durchaus 
zum Gebiete des neritischen Planktons im Sinne HEcCKELS 
gerechnet werden, da aber dort ganz wie im Ocean ein Unter- 
schied zwischen dem Plankton der offenen See und dem Kästen- 
plankton gemacht werden kann, scheint es nöthig för diese 
Verhältnisse bestimmte Bezeichnungen zu haben, welche zu- 
gleich auf die sässen Gewässer — grössere sowie kleinere — 
sich beziehen können. Als solche werden vorgeschlagen: 
»autoplanktonisch» und »littoral», deren jenes Wort die grössere 
