XXV 



so dürfte derselbe nach General v. Sonklars Dafürhalten 

 wohl kaum zu fürchten sein. Ein solcher Kamm, wie ihn 

 der Herr Professor als Objekt fehlerhafter Berechnung vor- 

 aussetzt, ein Kamm nämlich, dessen obere Kontour (Kamm- 

 linie) aus einer Folge an einander gereihter, mit der Oeff- 

 nung nach oben gekehrter Bögen besteht, kann in der Natur 

 wohl vorkommen, weil er überhaupt nicht ausser dem Be- 

 reiche der Möglichkeit liegt, ist Jedoch dem Sprecher, so 

 weit seine in diesem Bereiche nicht unbeträchtHche Erfahrung 

 reicht, noch niemals vor das Auge getreten. Auf jeden 

 Fall häufiger ist die Zangenform , wo die Karamllnie in halb- 

 wegs geraden Linien auf- und niedersetzt; am häufigsten aber 

 sind die unregelmässigen Kammformen, bei welchen die auf 

 einander folgenden Gipfiel bald die Gestalt einfacher Spitzen 

 oder Kuppen, bald die breiter rauher stockförmiger Massen 

 zeigen , oder sich als verhältnissraässig lange , horizontale oder 

 geneigte, ebene oder geschartete Grate, und überhaupt in 

 einer Mannigfaltigkeit der Formen darstellen , deren Auf- 

 zählung eben so nutzlos als unmöglich wäre. Für alle Kämme 

 dieser Art ist Prof. Pfaundlers Einwurf nicht anwendbar und 

 es mag eben so oft vorkommen , dass die auf die bekannte 

 Weise gefundene mittlere Karamhöhe hinter der wahren 

 Grösse zurückbleibt , als sie sie in anderen Fällen übersteigt. 

 Keineswegs aber dürfte sich der Schluss rechtfertigen , es 

 müsse die nach des Sprechers Methode gerechnete Kamm- 

 höhe in allen Fällen zu gross ausfallen. Diese Methode 

 sucht der Wahrheit so nahe zu kommen, als es der Um- 

 fang der Gebirgsmassen und ihre ausserordentliche Formen- 

 Mannigfaltigkeit nur immer gestatten. Eine andere Methode 

 könnte ohne Zweifel mit mehr Arbeit der Wahrheit näher 

 kommen; ein ganz richtiges Resultat aber wäre nur auf dem 

 Wege eines detaillirten Nivellements zu erreichen , wofür 

 aber weder das Bedürfuiss, noch das dazu nöthige Geld 

 vorliegt. 



Die zweite, von dem Herrn Professor Pfaundler er- 

 wähnte Fehlerquelle bei Berechnung des Gebirgsvolums soll 



