170 — 



6 wärmeren Monaten wie 14 : 50. Noch deutlicher zeigte 

 sich die Abhängigkeit der Verdunstung von der Temperatur 

 an einzelnen Tagen. So fand im Winter an mehreren Tagen 

 gar keine Verdunstung statt, und an vielen anderen Tagen 

 erhob sie sich nicht über 0.02 — 0.04 Linien, während sie 

 im Sommer selbst an regnerischen Tagen selten unter 1 W.- 

 Linie und, so weit meine Aufzeichnungen reichen, nur ein- 

 mal bis auf 0.5 Linien sank. Hiernach erscheint das Maass 

 der Verdunstung in erster Linie von der Luft- 

 temperatur abhängig. 



2. Diese Regel ist jedoch im Detail nicht in allen Fällen 

 richtig, was durch nachfolgende Zusammenstellung in das 

 Auge springen wird. 



Februar 1862, Verd. 9"M0, T. +00.11, F. 83.7 

 Jänner 1864, - 11.10, « —5.50 „ 76.9 



In allen diesen Beispielen, wo die Monate desselben 

 Paares immer derselben Jahreszeit angehören, zeigen die 

 Monate mit geringerer mittlerer Wärme überall eine grössere 

 Verdunstung, die sich jedoch durch die geringere Feuchtig- 

 keit der in diesen Beispielen vorkommenden kälteren Monate 

 leicht und natürlich erklärt. Es erscheint demnach die 

 Feuchtigkeit der Luft als ein weiteres, jedoch 

 nur in zweiter Linie auftretendes Argument für 

 das Maass der Verdunstung. 



Hieraus erklärt sich auch die auffallend geringe Ver- 

 dunstung im Winter, d. h. in einer Jahreszeit, in welcher 

 die Luft ihrer Sättigung mit Wasserdampf in der Regel weit 

 näher steht als im Sommer. 



