124 



Di L. HOLLOS 



der Säugling und der Greis, der glatt- oder kraushaarige, oder kahlköpfige 

 Mann, der Magere oder Dicke, jeder eine andere Menschenart bilde ? 



Der Glauben an die Wissenscliaft wird erschüttert, wenn man sieht, 

 wie viel in den wissenschaftlichen Werken schon bekannte Arten als neue 

 Arten unter neuen Namen beschrieben sind, wenn man sieht, wie viel 

 falsch determinierte Pilze in Exsiccaten und Museen liegen. 



Aus den folgenden zusammengesammelten Synonymen sieht man, 

 wie achtsam und vorsichtig man beim Aufstellen neuer Pilzarten sein 

 müsse. Ohne in verschiedenem Entwickelungszustande befindliche Exem- 

 plare, ohne reiche Litteratur, und ohne gutes Vergleichsmaterial dürfte 

 man neue Pilzarten nicht beschreiben, weil das Beschreiben einer be- 

 kannten Art als neue Art nicht nur die Übersicht erschwert, nicht nur 

 überflüssig ist, sondern dieses Verfahren mindert sogar das Zutrauen zur 

 Wissenschaft, und der Beschreiber erwirbt sich dadurch nur augenblick- 

 lichen, zweifelhaften Euhm. Dank der artfabricierenden Manie der Vor- 

 gänger, ist der forschende Arbeiter gezwungen, den grössten Theil seiner 

 Kraft und Zeit mit dem Zusammensuchen vim gleichdeutenden Namen, 

 Synonymen, überflüssigen leeren Wörtern zu vergeuden. 



Die Natur war vielleicht durch Millionen Jahre nicht im Stande, 

 bei stetem Experimentieren so viele Pilzarten zu producieren, wie viel die 

 Menschen in einem Jahrhundert zusammenkritzclten. In den 14 Bänden 

 von Saccardo's Sylloge Fungorum sind 47,;i04 Pilzarten boschrieben, der 

 nächst zu erscheinende Band wird ca. .")200 Arten zählen und so werden 

 beiläufig 52 Tausend Arten bekannt werden. Aus dieser Zahl könnte man 

 nach gründlicher Revision wahrscheinlich vieles streichen, obwohl es un- 

 leugbar ist, dass auch noch immer gute, noch nicht beschriebene neue 

 Arten vorkommen. Nicht nur Arten, sondern ganze Gattungen müssen 

 über den Haufen fallen, die Pilznameu müssen gezehentet werden, um die 

 Mycologie eine reine Wissenschaft nennen zu können. 



Ein Theil der americanischen Mycologen glaubte wahrscheinlich, 

 dass jeder hei ihnen vorkommende Pilz von den europäischen Arten ver- 

 schieden sei und so beschrieben sie ohne die europäische Litteratur in 

 Acht zu nehmen, oft eine ganze Schaar solcher Arten als neu, die sie in 

 America fanden, die aber auch schon aus Europa bekannt waren. Sie be- 

 merkten nicht, dass ein Theil der Pilze Cosmopoliten sind. Besonders die 

 (r((stt'romycefen, hauptsächlich unter den staub-enthaltenden sind viele 

 übiquisten, weil die Hauptbedingung ihrer Existenz nicht vom Klima, 

 sondern vom Boden abhängt. Ein sandliebender Cosmopolit-Pilz wächst 

 eben so gut im Sande der ungarischen Tiefebene als im heissen Africa 

 oder im Sande des massigen Sibériens. So wächst Mijcenastrum Coriuni 

 Desv.) auf den Hutweiden in Europa, Asien, Africa, America, Australien, 



