AUF ÖASTEROMYCETEN SICH BKZIEHENDE BERICHTIGUNGEN. Í31 



stecken. Um diese Frage zu entscheiden, habe ich mich im Monate März 

 dieses Jahres an den Kharkover Natur'wissenschaftlichen Verein mit der 

 Bitte gewendet, wenn das Herbar von Czerniaiew, gewesenem Kharkover 

 Professor, dort vorzufinden wäre, mir Original-Exemplare von Di^dHeda 

 zur Untersuchung senden zu wollen. Weil ich keine Antwort bekam, bin 

 ich nicht fähig die Frage zu entscheiden und bin vorläufig gezwungen 

 die Formbenennungen von Czerniaiew übergehend, die neuen Artennamen 

 zu benützen, weil zu diesen die gründliche Beschreibung der Sporen auch 

 angegeben ist. 



Disriseda eoUabesceus Czern. und D. compacta Czern. sind wahr- 

 scheinlich die verschiedenen Stadien ein und desselben Pilzes und Glo- 

 baria debreceniensis Hazsl. (= Catastoma subterraneum [Peck.] Morg.) 

 gleich, während Disciseda mollis Czern. der Bovista circumscissa B. et 

 C. (= Catastoma circumscissiim [B. et C] Morg.) gleich ist. Wenn in irgend 

 einer Kharkover Sammlung die Original-Exemplare von dem dort gewese- 

 nen Professor Czerniaiew vorzufinden wären, könnte man diese Frage 

 leicht entscheiden. De Toni bezeichnet in Saccardo's Syll. Fungorum 

 (YII, p. 92) die obengenannten 3 Arten folgenderinassen : 



Diplocystis? coUabescens (Czern.) "De Ton., Discisceda, coUabescens 

 Czern. 



Diplociistis ? compacta (Czern.) De Ton., Discisceda compacta Cz^n^. 

 Diplocystis? mollis (Czern.) De Ton., Discisceda mollis Czern. 

 Hier schreibt De Toni überall Discisceda statt Disciseda und ver- 

 einigt dieses Genus den Diplocystis Berk, et Gurt. Obwohl das Genus 

 Diplocystis mir nur der Beschreibung nach bekannt ist, kann ich doch 

 sagen, dass Disciseda unmöglich dahin gehöre, weil jede Art derselben 

 ohne Ausnahme am Erdboden wächst, während der einzige Vertreter von 

 Diplocystis, der D. Wrightii Berk, et Curt, bisher nur auf der Insel Cuba 

 auf verfaultem Holz vorgekommen ist. Übrigens Berkeley und Curtis 

 hätten die Disciseda circumscissa (B. et C.) gewiss auch in das, ebenfalls 

 von ihnen aufgestellte Genus Diplocystis gelegt, wenn diese wirklich 

 dorthin gehörig wäre. 



De Toni nimmt in Saccardo's Sylloge Fungorum die einzelnen Arten 

 von Disciseda nicht nur bei Diplocystis, sondern auch bei Bovista und 

 wieder beim Genus (!at(tstoma, also dreimal an, ohne zu wissen, dass 

 diese die Namen ein und desselben Pilzes sind. 



Die ganze Beschreibung von Diplocystis Wrightii Bbiík. et Curt. 

 deutet auf unreife, noch geschlossene Geaster mirabilis Mont, hin und 

 v\ahrscheinlich sind diese beide ideniisch. Wenn meine Vermuthung rich- 

 tig ist, so ist auch Genus Diplocystis zu streichen. Die Untersuchung vom 

 Original-Exemplar könnte diese Frage leicht entscheiden. 



9* 



