142 Dt L. HOLLOS 



Capillitien 6 — 7 />e im Durchmesser, dagegen die Sporen von G. delicatiis 

 MoRG. 5"5 — 6'5 a und Capillitien dünner (nach Moegan). Dies erkläre ich 

 folgendermassen : Da im Werke Yittadini's. welches im Jahre 1843 er- 

 schien, die Massangaben von Sporen und CajMllitien fehlen, war De Toni 

 gezwungen diese selbst zu messen. Ich habe keine Ursache die Pünktlich- 

 keit seines Messens zu bezweifeln, aber ich halte für bestimmt, dass er 

 nicht den G. jlorifornih A^itt.. sondern den ihm sehr ähnlichen G. inam- 

 iiiosus Chev. examinierte und diesen für (r. floriforniis Vitt. hielt. Die 

 Exoperidie von G. nxtniniosus Cher, ist ebenfalls hygrometrisch, Endo- 

 peridien gleichfalls sitzend (aber sein Peristom ist kuppenförmig. begrenzt\ 

 die Sporen sind 3 — 4«, Capillitien 4 — 6 /ü im Durchmesser nach meiner 

 Messung. Nicht nur diese Massangaben beweisen die Pdchtigkeit meiner 

 Behauptung, sondern auch die Bemerkung De Toni's, dass der Cr. inam- 

 tnOi^us Chev. vielleicht eine Varietät des G. fimbriotu!^ Fr. ist. ferner, dass 

 er die Sporen des G. iiKininiosus Chev. von 2*5— 3 // im Sylloge angibt. 

 Zwischen den G. líianniioíiiis Chev. und G. fimhriatu^ Fr. ist der Unter- 

 schied ausserordentlich gross und De Toni meinte, nur darum diese zwei 

 vereinigen zu können, weil er den richtigen G. niant iitOfiUi^ Chev. nicht 

 erkannte, er hielt ihn für G. Jlorifornns Vitt. und hatte anstatt G. mani- 

 niosus Chev. einen anderen Pilz vor sich, wahrscheinlich eine Form von 

 (r. fhnhrifitus Fr. 



Den aus America von Mohgan erhaltenen G <lcUcati(s Moro. hal)e 

 ich mit ungarischem Material verglichen und diese völlig gleich gefunden. 

 Der Geaster delicatui< Morg. ist ein Synonj^m von (r. flori formic Vitt., ist 

 also zu streichen. 



26. Geaster asper Mich. 



Zum erstenmal beschrieb und bildete ihn Micheliis, der Gründer des 

 Genus vom Geaster, ab, als G. a^^per. Seine Abbildung copierte Gleditsch. 

 Fries verwechselte ihn theils mit G. striatus DC, unter welchem man 

 jenen Pilz verstehen muss, der lieutzutage als G. Bryaniii Berk, bekannt 

 ist, weil De Candolle bei der Beschreibung dieses Pilzes die XIX. Figur 

 von Bryant citiert. 



Das Original-Exemplar von G. })seiidoni((niniosux Henn. sah ich im 

 Berliner königl. Museum. Mit der Beschreibung und Abbildung von G. 

 asper Michel, stimmt es völlig überein. Kunze sammelte diesen Pilz im 

 Harz und determinierte ihn als Cr. niannnoxus Fr. Hennings bemerkte, 

 dass dieser Pilz kein G. nianiniosu^ Fr. ist und beschrieb ihn als G. psetido- 

 nianinio>>us, unterdessen versah er, dass dieser Pilz von Michelius als (t. 

 a^per schon längst (1729) beschrieben und al)gebildet ist. Geaster p.seudo- 

 niantniosus Henn. ist zu streichen. 



