AUF GASTEROMYClíTEN SICH BEZIEHENDE BERICHTIGUNGEN. 1*3 



27. Geaster pectinatus Pers. 



Saccaedo's Sylloge Fimgorum ( VII, no 22i) zieht (r. pccHixitu^i Pers. 

 mit? zum (1. strialus DC, was ganz unrichtig ist. Der (r. pectinatus Pers. 

 als selten vorkommender Pilz gerieth schnell in Vergessenheit und wurde 

 somit leicht mit anderen Arten verwechselt, (r. Bryantü Berk, forma fal- 

 lax Scherff. ist ein Synonym dieses Pilzes. 



28. Geaster elegáns Vitt. 



(I. elegáns Vitt. ist nach De Toni dem Cr. slrialus DCÎ. sehr ähnlich 

 und vielleicht nur dessen einfache Variation. 



Weicht von (r. striatus DC, dessen Endoperidium nach dem Auetor 

 auf einem langen Stiele ruht, ganz ab, während Cr. elegáns Vitt. nach 

 ViTTADiNi's Abbildung und Beschreibung stiellos ist. G. elegáns Vitt. 

 kommt oft unter dem Namen (t. striatus DC vor, De Candolle dagegen 

 verstand darunter den heutigen (l. Bryantü Berk., was ganz klar ist durch 

 den Umstand, dass er beim Beschreiben von (r. striatus DC sich auf 

 Bryant's Figur XIX. beruft. De Candolle sagt noch, dass das Endoperi- 

 dium dieses Pilzes auf einem 6 — 7 mm langen Stiele ruht. In den Exsic- 

 caten als G. striatus DC und G. striatus Fr. vorkommende Exemplare 

 sind stiellos, mit Ausnahme jener Exemplare, w^elche ebenfalls als G. stria- 

 tus in Verkehr kamen, aber G. Scliiniedeli sind. 



ViTTADiNi's sehr schöne und gründliche Studium (Monographia Lyco- 

 perdineorum, Memorie della reale Academia delle scienze di Torino, Ser. IL 

 Tomo V. Torino 1843, pag. 145 — 237, con 3 tav.) ist schwer zu verschaffen. 

 In Ungarn entbehrt jede Bibliothek dieses Werk und in dem Wiener und 

 Berliner Museum fehlt es auch. (In der Wiener Universität, und in der 

 Berliner königl. Bibliothek ist 1 — 1 Exemplar.) So ist kein Wunder, dass 

 die von Vittadini aufgestellten Arten verkannt wurden und langsam in 

 Vergessenheit sinken. 



29. Geaster lageniformis Vitt. 



Der aus Italien beschriebene G. lageniformis Vitt. ist im Werke 

 ViTTADiNi's vortrefflich abgebildet. Schon im Jahre 161)7 hat Boccone ihn 

 in reifem und unreifem Zustande sehr gut abgebildet, doch wird er fort- 

 während mit andern Arten verwechselt, besonders mit G. /iiiihiiatnx Fr. 

 oder gar als neue x\rt dargestellt. 



Die Exsiccaten-Exemplare von G. capensis Thüm. sah ich in mehre- 

 ren Museen und fand ihn überall vollkommen gleich dem G. lageniforinis 



