mPTERA PÎ'RTPAKA. 335 



MuBenms, von Bíró anf Neu-Guinea geHammelt, sechs dnvon 189S hei Sim- 

 bang am Huon-Golf, drei andere bei Friedrich- Wilhelmshafen im Juni 

 18i)6. Eines der letzteren trägt auch die Bezeichnung des Wirtsthieres : 

 Sauromarpies gaiidichaudii (Quoy et Gers.) mit dem Datum 9. VI. 96. 

 Der Vogel gehört in die Gruppe der sogenannten << Trieste », welche die 

 Unterfamilie Ddcclo^iinac der Alcediniden bilden. 



6. E. Bergroth ermnei-t in einer ganz neuerdings erschienenen Arbeit 

 «über eine auf Eulen schmarotzende Hippoboscideo,'^ an die 1772 von 

 ScoPOLi beschriebene Hij)pobosca strigü und giebt der Ansicht Ausdruck, 

 dass diese Art, die er als, allem Anschein nach, zur Gattung Olfersia ge- 

 hörig erklärt, wohl früher oder später wiedergefunden werden würde. Es 

 sei mir erlaubt, hier kurz meine A.nsicht über diese Art darzulegen. Was 

 zunächst die Zugehörigkeit zui- Gattung Olfpvsia Leach betrifft, so grün- 

 det sich Bergroth's Auffassung wohl auf die Worte der Beschreibung : 

 «ungues in singulo pede quatuor nigri» und die Bemerkung bei Schiner,^ 

 dass Olfersia «zweizähnige» Klauen, d. h. solche ohne accessorischen Zahn, 

 habe. Erstens hat nun aber Olfersia thatsächlich «dreizähnige» Krallen, 

 d. h. solche mit einem accessorischen Zahn zwischen der verlängerten 

 Basalplatte und der eigentlichen Kralle, zweitens ist, sowohl bei Olfersia 

 als bei Onntliomyia und bei Sienopteryx, der verlängerte Basalhöcker 

 deutlich heller, meist gelblich, während der eigentliche Krallenhaken und 

 der accessorische Zahn tief schwarz sind ; ^ so können leicht nur die vier 

 schwarzen Haken gezählt und die hellen Basalhöcker übersehen worden 

 sein. Dass Scopoli's Art aber keine Olfersia sein wird, dafür spricht auch 

 die Angabe über die Flügel, welche «excolores» sind, während gerade in 

 der Gattung Olfersia fast alle Species milchig trübe Flügel haben. Ich 

 schliesse mich daher der Ansicht des alten v. Olfers an, der die A.rt unter 

 den Species inquirendse der Gattung Ornithoniyia aufführt.'' Ist nun die 

 Art auch heute noch inquirenda. oder kennen wir eine Species, auf die 

 die Beschreibung passt? Da muss bemerkt werden, dass Scopoli's Be- 

 schreibung an sich nicht ausreicht zur Wiedererkennung der Art, dass 

 uns einzig die A^ngabe über die Grösse «maior Hippobosca equina» einen 

 A.nhaltspunkt geben kann. Und von allen europäischen und mediterranen 

 Ornitlionniia-Arten s. lat. käme da wohl nur Oriiitheza gesiroi Pind. in 

 Betracht, welche bis 7 mm lang wird. Und wenn ich Scopoli's A.rt nach 



^ Meddeland. af Soc. pro Fauna et Fl. Fennica. li. "27. I'.IOI, p. 14t; ff. 



- Fauna Austriaca. Ikl. II. 1864, p. XXXI. 



•' Vgl. P. Speiser, Ann. Mus. Civ. Genova. lüOO, p. ôôô. 



* J. M. F. V. Olfers, «De vegetativis et animati-s ■ corporibus in corporibus 



uninuitis i ('|;eiiiiiulisi), (Jt)t-ttingai, 1815. 



