'í'SS L. V. AIGNER-ABAFI 



Metelka, am Leben sei. Ausser seinen sonstigen entomologi sehen Auf- 

 zeichnungen hat er ihm auch die genaue 13esclirei])ung der Fundorte und 

 der ganzen Leljenswcise von Meteîkan(( testamentarisch vermacht. 



Der alte Herr schwärmte förmlich für «sein Thier», dessen in Öl aus- 

 geführtes Conterfei von der Familie noch heute pietätvoll aufbewahrt 

 wird. Wenn zur Zeit, da er selbst nicht mehr zu sammeln vermochte, 

 seine Sammler die Raupen heimbrachten, zitterte er vor Freuden und 

 züchtete und pflegte die Thiere mit der grössten, nahezu zärtlichen 

 Sorgfalt. 



YÁNGEL aber hat sein Versprechen getreulich gehalten und auch nach 

 dem. im Jahre 1885 erfolgten Tode Metfxka's, in dessen Biographie ^ hin- 

 sichtlich Metelkana nur soviel erwähnt, dass Metelka das Thier auf den 

 Wiesen zwischen Dabas und Gyón entdeckt habe. Gleichzeitig stellte er 

 jedoch in Aussicht, dass er die Biologie des Falters demnächst veröOent- 

 1 ich en werde. 



Dem entsprach Yángí:l auch schon im nächstfolgenden Jahre.^ Zu 

 dieser Publication drängte ihn jedoch der fianzösische Lepidopterologe 

 L. Demaison, der im Jahre 1885 in Frankreich, in der Umgebung von 

 Reims, beim Dorfe Sillery in einem Sumpfe zwei Raupen von Metelkana 

 gefunden hatte, den Falter davon erhielt und seine interessante Ent- 

 deckung veröffentlichte.^ 



Diese Entdeckung ist insofern von Interesse, weil dies der erste und 

 einzige Fall ist, dass man Metelkana ausserhalb der Grenzen Ungarns 

 aufgefunden hat. Im ostsibirischen Amurgebiet kommt zwar eine ähnliche 

 Falterform vor, welche Bkemer im Jahre 1860 entdeckt und unter dem 

 Namen Aenieojjlula flavida als eigene Art beschrieben hat ; "* aUein ob- 

 gleich die Zeichnung dieses Falters von derjenigen von Metelkana etwas 

 abweicht, auch die Färbung weit lichter ist, gehört derselbe dennoch zu 

 Metelka}ia. Demzufolge empfahl schon Demaison, diese Form mit der Be- 

 zeichnung var. ((inaren^is als Varietät von Metelkana zu betrachten. 



Noch weiter gingen in dieser Hinsicht Staiiunger und Rebel. Im 

 neuen Lepido])teren-Katalüg haben sie nämlich sowohl russala, als auch 

 Metelkana vom Genus Nenieophila (jetzt l'araseniia) getrennt und erstere 

 Art unter dem Namen Sanio L. in das HüBNER'sche Genus Diacrisia, 

 Metelka)m aber in das Butler' sehe Genus RJiijjxo'ioides gestellt und die 



^ Kovartani Lapok, II. 1885. p. 1-29—133. 



" Kovartani Lapok, III, 188ö. p. 123—125. 



^ Bulletin de la Société Entouaol. de France lS8(i. p. LIV. 



* Bulletin de l'Academie Imp. de Sciences de St. Pétersbourg III. 1801 

 p. 477 ; Mémoires de l'Acad. Imp. de Sciences de St. Pétersbourg 1864. p. 39. 

 Tab. 4. Figur 4. 



