Recensioni 117 



Gli AA. del primo lavoro hanno ripreso il controverso problema seguendo 

 le vicende dell'accrescimento di alcune specie dai primi stadi dello sviluppo 

 sino alla fioritura et ultra per un periodo di ben 18 anni, e giungono alla 

 conclusione che, tanto nel caso di stipiti normali, eretti, cilindrici (tipo 

 Wasliingtonia filifera), quanto in quello di stipiti rizomiformi asimmetrici 

 (tipo Saba! Adansonii) la formazione dell'organo dipende essenzialmente 

 dall'attività delle basi fogliari svolgentesi contemporaneamente nelle due 

 direzioni: laterale e longitudinale. Nel primo tipo di stipite tale attività si 

 manifesta uniformemente in tutta la regione posta al disotto della inserzione 

 anulare della foglia, e si ha quindi per risultato la costituzione di un inter- 

 nodio di forma cilindrica. Nel secondo, invece, l'attività della base fogliare 

 comprende solo una metà della intera zona circolare costituente la base 

 della foglia e dall'incremento verso il basso di questa zona semicircolare 

 prende origine l'internodio, che perciò rimane incompleto dalla parte op- 

 posta. A qualunque tipo appartengano gli stipiti, risultano da una serie di 

 pezzi od articoli provenienti da particolare accrescimento delle basi fogliari, 

 sovrapposti gli uni sugli altri in ordine decrescente di età procedendo dal 

 basso in alto. 



Questa complessa constatazione di fatti induce gli A. a riprendere ed 

 approfondire la vecchia questione se, cioè, foglia e fusto esprimano con- 

 cetti diversi morfologicamente o se debbano invece intendersi come espres- 

 sioni topografiche di uno stesso organo. A tale riguardo essi riassumono il 

 pensiero dei biologi sull'argomento dalla teoria delle « Metamorfosi » di 

 Goethe, del « Pitone » di Oaudichaud e del « Fillopodio » del nostro Del- 

 fino, alle più recenti vedute del Celakowsky (che ritiene il sistema aereo for- 

 mato da una serie di articoli costituiti ciascuno da una foglia e da un pezzo di 

 fusto), del POTONIÉ (teoria del pericauloma secondo la quale il fusto sarebbe 

 di natura assile al centro, ma rivestito all'esterno da un mantello di natura 

 fogliare) ed alla teoria del Flot (') il quale, avendo stabilito che nel cono 

 di vegetazione delle Fanerogame vi sono iniziali speciali per i tessuti epider- 

 mico, corticale, vascolare e midollare, i quali hanno una origine comune 

 per la foglia ed il fusto, conclude che quest'ultimo si trova costituito dal- 

 l'assieme delle basi fogliari. 



Gli AA., in seguito ad una serie di osservazioni e deduzioni, che sarebbe 

 troppo lungo di qui riportare, pervengono alla conclusione che nodi ed 

 internodi non sono entità morfologiche di valore assoluto, indipendenti, a 

 costituzione specifica ed originariamente preformate nel caule, ma vanno 

 riguardati come dipendenze dirette di organi morfologicamente tipici, che 

 in origine non sono, né fusto, né foglie, ma ciascuno è l'uno e l'altra po- 

 tenzialmente: ossia di quelle unità morfologiche discoidali primordiali che 

 sono contenute nel cono di vegetazione. Tali parti, di natura quasi « sui 

 generis », gli AA. chiamano meroblasti e fanno osservare che tale maniera 

 di concepire i fatti si distacca dai concetto del fillopodio delpiniano — che 

 sarebbe un'entità di natura puramente fogliare — e pur presentando note- 

 voli punti di contatto con le teorie di Celakowski e del Potonié, ne diffe- 



(') Vedansi osservazioni criticlic su questa teoria nei due lavori del Carano, < Su le for- 

 mazioni secondaiie nel caule delle Monocotiledoni » Ann. di Bot., Vili (1910), p. 1, e » Su la ori- 

 gine e su la differenziazione dei tessuli nelle foglie ^. - Ibid., IX (1911), p. 365. 



