Recensioni 127 



sibile. L'A. richiama la classificazione dei Bilaterali proposta da Grobben 

 (1908), in Protostomì e Deuterostoniì, Nei primi il blastoporo corrisponde 

 alla bocca dell'adulto, nei secondi si trasforma nell'apertura anale, o almeno 

 ha con essa particolari rapporti. Protostomì sono gli Anellidi, Molluschi, Tur- 

 bellari, Nermertini, Nematodi, Rotiferi, Brachiopodi, Briozoi. Deuterostomì, 

 gli Echinodermi, Enteropneusti e Cordati. Le somiglianze già più volte 

 messe in evidenza tra Cordati ed Enteropneusti e d'altra parte, special- 

 mente per le larve, tra questi ed Echinodermi, dimostrano che la distin- 

 zione in Protostomì e Deuterostomì è ben fondata. Ora, secondo l'A., i 

 Deuterostomì derivano dai Protostomì, ed in questo modo: lo stomodeo dei 

 Protostomì diventa il tubo midollare dei Cordati. Si tratta di vedere su che 

 cosa è basata tale omologia. Confrontando lo sviluppo di un Protostomio 

 {Littorina) con quelle dello Ascidie (descrizione di Van Beneden e Julin, 

 1884), l'A. osserva che lo stomodeo di Littorina si forma da quella stessa 

 corona di cellule, che nella gastrula delle Ascidie dà origine invece al 

 canale midollare. Lo stomodeo è un canale ectodermico, lungo e for- 

 mato da piccole cellule, che da una parte è aperto all'esterno, dall'altra 

 per mezzo dello stretto blastoporo comunica collo stomaco ; è rivestito di 

 ciglia vibratili che portano una corrente d'acqua verso lo stomaco; ora, 

 il canale midollare dell'Anfiosso possiede pure ciglia con ugual direzione 

 del movimento; e ciglia esistono anche in alcuni cordati superiori. Anche 

 esso è fatto di piccole cellule ectodermiche, è stretto, lungo, ciliato; anch'esso 

 comunica da una parte coli' esterno (col neuroporo), e dall'altra, per mezzo 

 del blastoporo (che è divenuto ora il canale neuroenterico), comunica collo 

 stomaco. Il canale midollare è insomma un antico esofago che ha cambiato 

 funzione. Ciò appare meno strano quando si consideri che la stomodeo non 

 ha solo la funzione di conduttore dell'alimento, ma bensì anche quella, più 

 specifica, di organo di senso (gusto). 



Riguardo al modo della trasformazione, immagina l'A. che l'esofago 

 dei Protostomì in uno stadio simile alla trocofora, si sia molto sviluppato 

 in lunghezza, nel medesimo tempo ristringendosi. Intanto si formava una 

 seconda apertura buccale, ed il blastoporo mutava la sua funzione. Questa 

 formazione di una bocca secondaria e cambiamento di funzione del bla- 

 stoporo sono, naturalmente, cose note e risolte già, le quali per nulla val- 

 gono ad accrescere le difficoltà della teoria di Delsman. 



L'A. esamina le conseguenze della sua teoria riguardo alle formazione 

 del capo dei Vertebrati, e per vari lati mette nuovamente in evidenza i già 

 noti rapporti morfologici tra Anellidi e Vertebrati. Da questi resulterebbe per 

 contro un distacco notevole tra Vertebrati da un lato. Tunicati ed Anfiosso 

 dall'altro, i quali non posseggono i medesimi rapporti cogli Anellidi. Con- 

 clude perciò l'A. col credere che l'origine dei Vertebrati sia indipendente 

 da quella degli altri Cordati. 



Nelle idee del Delsman vi sono evidentemente parecchie cose da di- 

 stinguere. La connessione tra i vari Cordati è troppo palese ormai, per 

 poterla negare. L' A. dà eccessivo valore ad alcuni caratteri differenziali, 

 come i pigmenti del sangue (e non conosciamo anche in altri tipi, forme 

 assai affini tra loro, che hanno e che non hanno emoglobina nel sangue?), 

 la metameria (la quale evidentemente nei Tunicati è ridotta per la vita 

 sedentaria) e qualche altro. 



