140 Recensioni 



1. Negrilli delle foreste centrali dell'Africa, delle Andamaiie, della 

 penisola Malacca e Negritos delle Filippine; 



2. Vedda di Ceylon, Senoi di Malacca, Eoala di Celebes. 



Dal fatto che i Negriti asiatici sono circondati da genti con le quali 

 non hanno affinità somatiche, mentre nell'Africa fanno parte di un ambiente 

 antropologico dal quale si distinguono senza staccarsene, si deduce l'origine 

 africana dei Negriti asiatici. 



La situazione di questo tipo in aree così distanti e disperse fa pensare 

 ad un tipo assai antico, in un tempo in cui la foresta tropicale era loro 

 campo indisputato; la sua diffusione deve aver avuto luogo quando per il 

 M. Rosso fra le Andamane e le Filippine era una via continentale. Si tratta 

 dunque di una forma antichissima, ma endemica, dell' ilea afro-asiatica; ciò 

 spiega le forme spontanee di evoluzione somatica nella porzione più lontana 

 dal centro d'origine. La distribuzione del tipo veddaico porta a fenomeni 

 consimili; questi fossili viventi non sono che frammenti di quell'antichissimo 

 periodo migratorio che condusse l'uomo dal continente asiatico per l'arci- 

 pelago indiano fino all'Australia. 



Riguardo alla posizione cronologica relativa, l'autore pensa che la dif- 

 fusione dei Negriti sia la più antica, sia per la maggiore dispersione e pel 

 grado più energico d'annientamento subiti da questo strato umano, sia per 

 l'essere i gruppetti negritici più stretti da presso e quasi circondati dai 

 veddaici più o meno puri. Vanno notati ancora due altri gruppi che uni- 

 scono ai caratteri craniensi degli Australiani i capelli crespi: il Bergtypus 

 delle isole Salomone, e gli indigeni della Tasmania, i quali ultimi si tro- 

 vano in una plaga terminale e sommamente isolata dall'area oceanica. Nel 

 Bergtypus della zona tropicale e nei tasmaniani, abbiamo una forma molto 

 antica e pura con caratteri di parentela coi cimotrichi australiani e quindi 

 cogli australoidi e cimotrichi dell' ilea. 



Il gruppo dei tipi australi d' occidente comprende due formazioni 

 paleomorfe: formaz. dell' ilea afro-asiatica ; formaz. austro-africana alle quali 

 per evoluzione ed incroci sono dovute le formazioni recenti. 



Per il gruppo australe d'oriente l'A. dimostra l'intima unità interna e 

 il distacco dal tipo africano o negritico; l'approssimazione parziale di qualche 

 carattere attestano un fondo negritico antichissimo e quasi completamente 

 distrutto. Si hanno anche qui province paleomorfe con caratteri d'arcaismo 

 e province neomorfe. 



Il gruppo asiatico ci rappresenta un tipo umano assai omogeneo e 

 costante nei suoi caratteri di cui i distintivi sono: la lissotrichia, l'occhio 

 mongolico, la brachischelia; e presenta scarse variazioni regionali eccetto 

 alcune zone di confine. Provincia di transazione molto importante è nella 

 formaz. sub-artica americana dove un m.ongolismo di minor grado si stende 

 per aree immense dimostrando la enorme tenacia biologica della forma, 

 ottimo argomento secondo l'A. per confutare un'origine parziale mongo- 

 loide a popolazioni che non ne mostrano nemmeno attenuatissimi i carat- 

 teri, il che è toccato ai brachicefali secondo Sergi. 



Riguardo al gruppo americano quando si faccia astrazione dai loro 

 sporadici caratteri mongolici, appaiono una forma australo-caucasica con 

 sintomi diversi e caratteristici di differenziazione, differenziazione dovuta al 

 forte isolamento e all'ampiezza dell' /labitat nuovamente raggiunto. 



