162 
couches de Valentine appartiennent à la portion 
supérieure de la partie moyenne du Tertiaire 
moyen. Elles sont postérieures à celles de Sansan 
et contemporaines de celles de Simorre (Gers) et 
de la Grive-Saint-Alban (Isère). On y rencontre des 
restes de Rhinocéros, de Porcins, de Cervidés. Le 
Macrotherium commun à Sansan s’y retrouve ainsi 
qu'à Simorre etle Dinotherium qui n'existait pas 
lors du dépôt de Sansan parait y être très com- 
mun. 
Depuis le moment où E. Lartet adressait à l’Aca- 
démie la note que j'ai rappelé plus haut, nos con- 
naissances concernant le Dryopithèque ne s'étaient 
point accrues. Mais tout dernièrement M. F. Re- 
gnault de Toulouse,qui depuis bien des années s’est 
occupé, avec beaucoup de succès, de faire des fouilles 
au sein des cavernes des Pyrénées, eut l’occasion 
de passer à Saint-Gaudens et il eut la bonne for- 
tune de trouver chez un habitant de la ville, quine 
se doutait nullement de la valeur zoologique de 
l'objet qu'il possédait, un maxillaire inférieur de 
Dryopithèque dans un très bon état de conserva- 
tion. Cest cet échantillon, qui lui fut gracieuse- 
ment offert, que nous avons fait représenter, grace 
à la bienveillance de M. Gaudry auquel nous en 
devons la communication (fig. 2 et 3). 
Fig. 2. — Maxillaire inférieur de Dryopithecus Fontani commu- 
niqué par M. F, Regnault. Réduit de 1/5. 
Comme on le voit, cette pièce est beaucoup plus 
complète que la première sur laquelle la partie 
antérieure faisait défaut, ce qui empêchait qu'on 
ne se rendit compte d'une manière exacte de la 
forme du menton et conséquemment de celle de 
la face. On avait cru noter que la canine, au lieu 
d'être proclive comme chez les singes, avait une 
position plus redressée, qui devait amener une 
disposition semblable des incisives et on concluait 
de ce fait que la face devait être raccourcie. 
Lartet, entraîné par ces suppositions, alla jusqu’à 
dire que sous le rapport du raccourcissement le 
Dryopithecus se rapprochait beaucoup du type nègre. 
M. F. Regnault a remis à M. Gaudry, pour l’étu- 
dier, le nouveau maxillaire trouvé à Saint-Gau- 
D'H. FILHOL. — LE DRYOPITHÈQUE ET L'ORIGINE DE L'HOMME 
dens. Le savant professeur du Muséum a commu- 
niqué tout dernièrement à l'Académie des Scien- 
ces (1) le résultat de ses premières observations, 
qui sont venues modifier, d’une manière absolue, 
toutes les idées qu'on avait sur les rapports exis- 
tant entre le Dryopithèque et l’homme. 
« Ce qu’on remarque tout d’abord dans la nou- 
velle mâchoire inférieure de Dryopithecus, a 
dit le savant professeur du Muséum, c’est son 
allongement qui nécessairement coïneidait avec 
l'allongement de la mâchoire supérieure et, par 
conséquent, de la face. La face devait être aussi 
proéminente que celle du Gorille, plus proéminente 
que, celle de l’Orang-Outang, du Chimpanzé, beau- 
coup plus proéminente que celle de la Vénus hot- 
tentote. 
«Une seconde différence qui me frappe encore 
davantage est celle de la place laissée à la langue. 
C'est quelque chose assurément d’avoir une belle 
figure, mais il y a pour nous quelque chose de plus 
important, c'est d’avoir la puissance d’exprimer 
nos pensées par la parole. La comparaison de la 
mâchoire du Dryopithecus avec celle des autres 
grands singes et de l’homme me semble fournir un 
commencement d'indication pour ce qu’on pour- 
rait appeler l’histoire de la langue. 
Fig. 3. — Maxillaire inférieur de Dryopithecus Fontani, commus 
niqué par M. F. Regnault, vu de face. Réduit de 1/5. 
«La langue humaine peut s'étendre beaucoup en 
largeur, parce que la mâchoire inférieure, en forme 
d’are, laisse un grand espace entre les rangées des 
arrières molaires; elle s'étend aussi beaucoup en 
longueur, parce que la paroi du menton est très 
amincie; elle l’est quelquefois à un tel point qu’elle 
est translucide au-dessous des incisives ; en outre 
———————————————————————————.——— 
(4) Compt. rend. hebd, Acad. Sc. Paris. 24 février 1890. 
he 
