238 
L. MANGIN. — REVUE ANNUELLE DE BOTANIQUE 
lyptre; la rangée moyenne développe l'écorce et 
la rangée interne conslitue le cylindre central de 
la jeune racine (fig. 5). Si le péricycle comprend 
plusieurs assises, l’assise externe seule fournit les 
trois régions de lissus signalés plus haut. 
Cette origine est générale chez les Phanérogames 
(fig. 3à6 et 7, 8) à l'exception de certaines Mono- 
cotylédones où l’épiderme et l'écorce ne se sé- 
parent pas (Pontédériacées, Pistia stratiotes). Elle 
est aussi la même pour les radicelles naissant sur 
la racine principale et les racines latérales, ou 
pour ces dernières lorsqu'elles se développent sur 
la tige. 
Pendant l’évolution des diverses régions de la 
racine ou de la radicelle aux dépens d'une seule 
assise du péricycle, l'endoderme s'accroît et forme 
une ou plusieurs assises qui enveloppent la jeune 
racine et forment, autour de son sommet, la poche 
digestive déjà décrite plus haut (Crucifères et beau- 
coup de Capparidées, Papavéracées, etc.). 
Chez les Cryptogames vasculaires, l’ensemble des 
lissus de la racine latérale procède d’une cellule 
de l’endoderme et le péricycle sous-jacent forme 
seulement la base de la racine. Les Cryptogames 
vasculaires diffèrent essentiellement des Phanéro- 
games, à l'exception des Lycopodiacées, par la 
différentiation très précoce de l'endoderme, par 
l’origine uni-cellulaire et endodermique des radi- 
celles, qui, chez les Phanérogames, sont d’origine 
pluricellülaire et péricyclique. 
Au cours de leur travail, MM. Van Tieghem et 
Douliot ont eu l’occasion de constater que la règle 
posée autrefois par M. Van Tieghem sur l’arrange- 
ment des radicelles comportait de nombreuses 
exceptions ; ils formulent alors la loi suivante : si 
la racine-mère a plus de deux faisceux ligneux, 
les radicelles forment autant de rangées que de 
faisceaux ligneux ; elles sont isostiques; s'il y a deux 
faisceaux seulement dans la racine-mère, les radi- 
celles sont en nombre double des faisceaux, c’est- 
à-dire diplostiques. Tandis que chez les Monocoty- 
édones et les Cryptogames vasculaires, les racines 
sont toujours ésostiques, les Divotylédones présen- 
tent des racines isostiques où diplostiques, avec 
exception pourles Ombellifères, Araliacées, Piltos- 
porées. 
Tels sont les principaux résultats du mémoire de 
MM. Van Tieghem et Douliot. 
La méthode employée dans ces recherches n’est 
pas nouvelle, c'est la méthode générale utilisée en 
anatomie pour observer le développement d'or- 
ganes où d'individus trop volumineux pour être 
observés directement. Elle consiste à pratiquer 
chez des individus de la même espèce, placés dans 
les mêmes conditions, des coupes minces passant 
au milieu des organes à étudier; on soumet ces 
coupes à l'aclion de réactifs deslinés à enlever les 
substances qui gèneraient l’observation et à colorer, 
de manières différentes, les régions que l’on veut. 
étudier. En comparant entre elles les diverses 
coupes ainsi préparées, on admet qu'elles repré- 
sentent chacune, un des stades de l’évolution que 
l’un des individus aurait parcouru, si l’on ne l'avait 
pas tué pour l’étudier : c’est ce que l’on appelle 
suivre le développement. Pour que cette méthode 
fournisse des résultats défiant toute critique, plu- 
sieurs difficultés doivent être surmontées : il faut 
comparer des objets comparables, c’est-à-dire des 
coupes orientées toutes de la même facon, dans une 
région donnée de l'organe; il faut s'assurer, en 
outre, que les réactifs employés n'ont pas altéré la 
nature, la forme ou l’arrangement des régions que 
l’on veut observer. On aurait désiré savoir com- 
ment les auteurs ont triomphé de ces difficultés. 
La comparabilité des coupes est en effet difficile 
à obtenir quand on étudie l’évolution des membres 
endogènes; ces organes se développent en des 
points qu'il est impossible de déterminer rigoureu- 
sement, car aucun caractère extérieur ne vient 
indiquer l’endroit où ils naissent. En outre, le dé- 
but de leur évolution a lieu, le plus souvent, dans 
une région où la différenciation des tissus est in- 
complète, de sorte que les points de repère qui per- 
mettent, dans une tige ou une racine adulte, de 
fixer souvent la limite de l'écorce et du cylindre 
central font défaut; cela a lieu surtout dans la 
tige où il est impossible parfois de tracer, même 
à l’état adulte, cette ligne de démarcalion. 
À quel caractère les auteurs reconnaissent-ils 
qu'une coupe passe par l’axe de l'organe en voie 
d'évolution? Comment établissent-ils la correspon- 
dance entre les assises cellulaires de l’organe géné- 
rateur et celles de la racine, lorsque la différencia- 
lion n’est pas accomplie? MM. Van Tieghem et 
Douliot disent, il est vrai, que la coupe est axiale 
quand l'écorce ne présente au sommet qu'une 
assise cellulaire, mais c’est là une pétition de prin- 
cipe, puisque dans les érès jeunes racines, les limites 
de l'écorce sont à déterminer par l'examen même 
des coupes qu’il faut orienter. Une critique de la 
méthode était d'autant plus nécessaire dans ce 
mémoire, que, par le procédé d’éclaircissement des 
coupes qu'ils ont employé, les auteurs se sont vo- 
lontairement privés d’un moyen de contrôle, déli- 
cat, il est vrai, el peu employé jusqu'ici : la nature 
et les modifications du contenu cellulaire. MM. Van 
Tieghem et Douliot n'ont observé que l’arrangement 
des files cellulaires. 
Les nombreux dessins qui accompagnent leur 
mémoire ne sont pas probants et ne représentent 
pas exactement les préparations dont ils devraient 
être la copie scrupuleuse; les auteurs n’ont pas 
