L. MANGIN. — REVUE ANNUELLE DE BOTANIQUE 
239 
échappé au défaut fächeux de la plupart des ana- 
tomisles, en accentuant plus vigoureusement les 
lignes qu'ils croient être les limites des régions de 
tissus. Si l'on jette les yeux sur les figures repro- 
duites ci-contre (fig. 7 et 8), on peut constater en 
Fig. 7 et 8. — Formation des racines latérales de Pardantus 
Chinensis oche; ep, épiderme; ec, écorce; €, cylindre 
? P; L , , AE , % 
central ; e, épistèle; en, endoderme ; pe, péricycle. 
effet l'existence de traits forts et de hachures qui 
marquent les diverses régions de la racine, Ces 
hachures et ces traits forts n’existent pas dans les 
préparations; ce sont les auteurs qui les ont mar- 
quées et il n‘y a rien d'étonnant à ce qu'elles con- 
firment les conclusions émises ; — on se demande 
même, en face de certains dessins (fig. 4, 2 et 8), 
pourquoi le trait fort passe en un endroit plutôt 
qu'en un autre. Sur quels indices les auteurs se 
sont-ils appuyés pour marquer les {raits forts et 
les hachures dont les préparations n'offrent pas 
trace? C'est ce que la lecture très attentive du 
mémoire ne peut faire découvrir. 
En discutant la question des cellules initiales du 
sommet de la racine des Légumineuses, MM. Van 
Tieghem et Douliot repoussent l'opinion professée 
parMM.Russow, de Janczewski, Flahault, Eriksonn, 
d’après laquelle, dans cette famille, les racines 
auraient, au sommet, un groupe d'initiales commun 
aux diverses régions des tissus; et ils affirment 
l'existence d’initiales distinctes pour la calyptre, 
l'écorce et le cylindre central. À quels caractères 
reconnait-on une cellule initiale? Pourquoi y a-t-il 
tantôt une, tantôt plusieurs cellules iniliales? Les 
explications étaient d'autant plus nécessaires que 
les auteurs, comme on l’a vu plus haut, ne peuvent 
invoquer en faveur de leur opinion ni la nature du 
contenu cellulaire, ni l'état des noyaux. 
On ne peut donc que regretter, dans ce remar- 
quable mémoire, l'absence d’une critique de la 
méthode, car elle diminue l'importance des résul- 
tats publiés et affaiblit la valeur des objections que 
les auteurs ont adressées à leurs devanciers. Mais 
l’autorité du savant éminent qui a dirigé ces re- 
cherches, ne peut que grandir à la suite des véri- | 
fications nécessaires qu'elles paraissent imposer 
avant d'être acceptées définitivement. 
Il 
La circulation des matières nutritives dans les 
plantes vasculaires est une des questions les. plus 
controversées, surtout en ce qui concerne les cou- 
rants dont le liber est Le siège. Étudions cette ques- 
tion en examinant le mémoire que M. Lecomte (1) 
vient de publier. 
Le courant du liber, désigné à Lort sous le nom 
de sève descendante ou de sève élaborée n'était pas 
encore nettement localisé; le sens de ce courant, 
la nature des matériaux qui le composent, exigent 
la connaisance minutieuse du liber et des tissus de 
l'écorce : ainsi s'expliquent les nombreux travaux 
dont ce tissu a été l’objet. Néanmoins, dans cette 
étude si souvent entreprise, M. Lecomte a pu ob- 
Lenir des résultats nouveaux et rectifier bon nombre 
de faits déjà connus. 
Les éléments caractéristiques du liber sont les 
tubes criblés, formés de cellules placées bout à bout 
et séparées les unes des autres par des cloisons 
transversales ou obliques, dont la membrane pa- 
rait perforée d’une multitude de trous lui donnant 
l'aspect d’un crible: d’autres cloisons placées laté- 
ralement détachent, de chaque tube criblé, des 
cellules aplaties très petites, appelées cellules com- 
pagnes et remarquables par les dimensions consi- 
dérables de leur noyau. Les cribles occupant les 
parois transversales ou obliques et parfois même 
les parois longitudinales paraissent perforés pen- 
dant la période de végélation active; mais à l’é- 
poque du repos végétalif, ces cribles se ferment 
par la formation de bouchons, nommés bouchons 
calleux, constitués parune substance très différente 
de la cellulose. Le contenu des tubes criblés est 
très riche en matières albuminoïdes emprisonnant 
des grains d’amidon semblables à l’amylo-dextrine 
et l'on y trouve un noyau qui disparait habiluelle- 
ment de très bonne heure. 
M. Lecomte a démontré lanécessité d'étudier les 
matériaux frais ou conservés dans l’eau sucrée 
pour l'observation, si importante au point de vue 
physiologique, du contenu des tubes criblés. L'exa- 
men des matériaux secs convient seulement pour la 
topographie du liber; lempoi de l'alcool absolu 
qui fixe et coagule les matières protéiques, présente 
des inconvénients. L'action de l'alcool, signalée 
d'abord par M. Fischer chez la Courge, a été ob- 
servée par M. Lecomte sur un grand nombre de 
plantes ; en variant les expériences, cet auteur a pu 
déterminer à volonté et en des places diverses la 
formation de ces bouchons mucilagineux dont la 
(1) Contribution à l'étude du Liber des Angiospermes, 
Ann. se. nat. 1e série t, X, p. 193, 1889. 
