332 
P. VUILLEMIN. — LES MYCORHIZES 
cellules des mycorhizes exotrophiques. La gaine 
mycélienne est extérieure à la racine dans les 
parties les plus jeunes, les plus délicates, dans les 
points, en un mot, où un parasite exercerait faci- 
lement et dans des proportions redoutables son 
action délétère. Un peu plus loin, les cellules 
superficielles, mortifiées, ne pouvant être éliminées 
suivant la règle habituelle, sont englobées par les 
filaments mycéliens. Ceux-ci se glissent aussi dans 
les méats les plus 
superficiels, de 
manière à pren- 
dre la place des 
cellules arrivées 
au terme de leur 
aclivité (fig. 14). 
Chez le Charme 
et d'autres Cupu- 
lifères, les fila- 
ments ne pénè- 
trent pas dans 
l'intérieurdes 
cellules, tantque 
celles-ci ne sont 
pas profondé- 
ment altérées el 
déformées. Chez 
Fig. 14. — Mycorhize exotrophique de les ÉODReRS. Ù 
Pinsylvestre. La coupe, pratiquée dans en es parfois au- 
un système coralloïde, a divisé trois trement. L’abon- 
A ANRl UE nées l’une de Pautre. La plus dant parenchy= 
gée (1) cest coupée transversalement; ; 
la gaine mycélienne est exfoliée; les ME du cylindre 
cellules mortifites (a) sont à nu; la 
deuxième (Il) est coupée obliquement ; 
la gaine mycélienne (m) est pleine- 
ment développée; la troisième (I) est 
ctionnée à peu près en long; elle est 
se 
central supplée 
l'écorce dans ses 
fonctions, et les 
tissus extérieurs 
très jeune et la gaine mycélienne, bien 
qu’étendue jusqu’à la pointe, est en- 
core rudimentaire, 
à la dernière cou- 
che corticale se 
morüfient rapi- 
dement. Sur les Epicéas envahis par l'Ælaphomyces, 
sur les Pins, etc., toute l'écorce est bientôt parcou- 
rue par les filaments détachés de la gaine mycé- 
lienne, se faisant jour à travers les cloisons dessé- 
chées pour dévorer les restes des cellules mortes. 
Quelques filaments persistent dans les portions d'où 
l'exfoliation normale a rejeté les cellules superfi- 
cielles avec là gaine mycélienne. Le Champignon 
n’est pas l’auteur de cette destruction de l’écorce 
qu'il met à profit; car, s’il était vraiment parasite, 
rien ne l’empêcherait de pénétrer au-dessous de 
.écorce dans le cylindre central; car l’assise in- 
terne de l'écorce et l’assise externe du cylindre 
central qu'il respecte n’offrent aucun obstacle 
mécanique à la pénétration de filaments qui, pour 
arriver dans leur voisinage, ont traversé les parois 
épaisses et subérisées de l’écorce. Leur pro- 
gression n’est donc arrêlée que par des influences 
biologiques : en un mot, ce Champignon est ici 
saprophyte et non parasite. 
IV 
La première idée qui devait venir à l'esprit des 
botanistes sur la signification biologique des my- 
corhizes, c'est que le Champignon était un parasite 
vivant aux dépens de la plante supérieure. Les 
conditions dans lesquelles Gibelli découvrit les 
gaines mycéliennes des racines de Cupulifères 
étaient bien propres à appuyer une hypothèse si 
naturelle. En 1883, le savant italien recherchait la 
cause d’une maladie du Châtaignier. Les racines 
pourries présentant un Champignon inconnu jus- 
qu'alors, Gibelli n’hésita pas à accuser ce Cham- 
pignon de la pourriture des racines el du dépéris- 
sement des arbres. La description de Gibelli ne 
laisse aucun doute sur l'identité du Champignon 
du Châtaignier avec celui des mycorhizes de Frank. 
Gibelli eut quelque surprise en retrouvant le 
même Champignon sur les racines d'autres Cupu- 
lifères, dans les localités les plus diverses de la 
péninsule. Il lui parut naturel d'admettre que la 
maladie si préjudiciable au Châtaignier gagnait du 
terrain et menaçait de ses ravages plusieurs es- 
sences forestières. Ses prévisions ne furent pas 
réalisées. Les caractères morphologiques des my- 
corhizes nous ont montré que la pourriture des 
racines ne peut guère être le fait des gaines mycé- 
liennes. 
La théorie du parasitisme est reproduite par 
Hartig sous une forme fort atténuée. Pour Hartig, 
ces parasites ne causent pas à l'arbre un dommage 
bien appréciable ; la racine ne leur permet pas 
toujours de pénétrer assez profondément pour 
comprometlre son existence; elle les exfolie à 
temps avec les assises extérieures, seules envahies. 
Dans d’autres cas, la victoire resterait au Champi- 
gnon qui, pénétrant jusqu'aux plus profondes 
assises de l'écorce, ferait périr la pointe de la ra- 
cine, Cet énoncé comprend deux parties : 4° la 
conslalation des filaments du Champignon dans 
les tissus morts de la racine; 2° la supposition que 
la mort des Lissus est le fait des filaments. La pre- 
mière partie est exacte; la seconde est incon- 
ciliable avec des observations authentiques. Tant 
que la racine est jeune et dans sa période normale 
d'activité, la pointe reste vivante, lors même que 
le Champignon traverse de part en part l'écorce 
entière : nous l'avons reconnu chez les Conifères; 
malgré cet envahissement, elle émet d’abondantes 
radicelles. Mais, comme le fait remarquer Frank, 
les mycorhizes ne sont pas plus éternels que les 
radicelles indépendantes; et, quand leur évolution 
est accomplie, la portion provenant de l'arbre, 
