1e ANNÉE N° 42 30 JUIN 1890 
REVUE GÉNÉRALE 
ES SCIENCES 
PURES ET APPLIQUÉES 
DIRECTEUR : LOUIS OLIVIER 
LA RECONSTITUTION DES UNIVERSITÉS FRANÇAISES 
ET LES RÉFORMES DANS L'ENSEIGNEMENT SUPÉRIEUR, EN PARTICULIER DANS LES FACULTÉS DE MÉDECINE 
À Monsieur le Directeur de la Æevue yénérale des Sriences 
CnEr MoNstEUR, 
La résurrection de nos anciennes Universités serait un événement scientifique si considérable, si libéral au 
point de vue d’une décentralisation équitable faite au profit de nos provinces, si propre à exciter dans tout le pays 
une véritable renaissance de l'esprit public, que j'ai pensé que votre journal accepterait l’article que je vous 
envoie à ce sujet, Je sais que vous vous réservez de n’y traiter que des faits scientifiques, et que Les questions 
d'enseignement sont hors de votre cadre ordinaire. Mais l’on ne parle pas tous les jours de réorganiser les Uni- 
versités francaises, el ce grand événement ne saurait laisser indifférent aucun de vos lecteurs (1). 
Malheureusement j'ai peur que nous ayons perdu depuis trop longtemps en France la tradition de ces grandes 
écoles d'esprit public et d'indépendance personnelle; je crains que nous nous arrélions au mirage des mots, 
et qu'avec une très réelle bonne volonté, nos gouvernants ne nous promettent plus d’apparences que de réalités, 
C’est ce malentendu presque inconscient queje cherche à dissiper dans cet article. 
En vous remerciant, je vous prie, cher Monsieur, de recevoir l'expression de mes meilleurs sentiments. 
Paris, 20 juin 1890, 
I 
Il est une expression populaire qui nous vient 
du siècle dernier : elle sert à caractériser un 
travail improductif, mieux encore, fait à l'inverse 
du but à atteindre. Nous disons : travailler pour le roi 
de Prusse. Expression aujourd'hui devenue plus réa- 
liste que jamais, cruelle dans sa clarté prophétique! 
Dans nos essais de reconstitution de l'ÆZnseigne- 
(1) Absolument incompétent en matière d'Enseignement, 
mais ne voulant pas néanmoins nous désintéresser des dispo- 
sitions administratives d’où dépend l'avenir même de la 
Science, nous nous faisons un devoir d'accueillir l'impor- 
tant article de notre éminent collaborateur, M. Armand 
Gautier, Nous avons la conviction d’être agréable à nos lec- 
teurs, en leur faisant connaître sur ces délicates questions de 
l'organisation de la Science la pensée des Maïtres. 
Désireux d'ajouter et non de substituer les études de ce 
genre à nos articles scientifiques, nous faisons, pour la cir- 
constance, une addition de 16 colonnes À notre numéro d’au- 
jourd’hui. Louis OLIVIER 
REVUE GÉNÉRALE, 1890. 
ARMAND GAUTIER, 
ment supérieur en France, prenons garde que, trop 
méfiants de l'esprit de liberté, obsédés peut-être 
d'un vain fantôme de fédéralisme, préoccupés de 
ne pas imiter nos rivaux, prenons garde de tra- 
vailler pour eux et de tenter une aventure nou- 
velle alors que notre pays ne saurait perdre ni un 
sou, ni une heure. Car, tandis que nos voisins 
s'efforcent de donner à leurs vieilles Universités 
le plus d'autonomie, d'unité, de puissance, de li- 
bertlé; que chacun de leurs membres n‘y dépend 
que de ses pairs, de ses élèves et de lui-même; 
nous parlons déjà de créer un système bâtard, 
mi-partie Faculté et Université, où chaque groupe 
enseignant, régi ou dirigé par un recteur où un 
directeur nommé par l'Etat, continuerait à rester 
sous l’étroite surveillance et la dépendance d’une 
forte Administration centrale, le consullant quand 
12 
