316 
H. BEAUREGARD. — REVUE ANNUELLE DE ZOOLOGIE 
l'espace laissé entre eux, s’y disposent sans régu- 
larité pour donner naissance aux tissus conjonctifs 
et musculaires du mésoderme. Cette théorie élève 
une barrière entre les Mollusques et les Annelés, 
les premiersétant des pseudocæliens et les seconds 
des entérocæliens. M. Roule n'accepte pas cette 
division ; d'après lui le cœlome des Mollusques est 
homologue de celui des Annélides, et on peut re- 
trouver dans les deux groupes le mémemode d’évo- 
lution du mésoderme ; en effetsi chez les Archianné- 
lides les fibres musculaires se développent suivant 
le procédé épithélial propre aux Entérocæliens, chez 
Enchytræoïdes elles prennent naissance par le 
mode mésenchymateux propre aux Pseudocæliens. 
En conséquence l’auteur, se basant sur les rapports 
morphologiques des larves d'annélides et de mol- 
lusques déjà signalés par Hatschek, conclut ‘au 
rapprochement des deux groupes en un seul 
embranchement : celui des Trochozoaires. 
Le squelette des extrémilés est toujours de la 
part des anatomistes l’objet de théories (endant à 
l'établissement d’un type duquel dériveraient les 
modifications si multiples qu'offrent ces parties. 
Deux points sont à considérer dans cette question, 
suivant qu'on s'occupe du nombre des doigts ou du 
nombre des phalanges. 
Pour ce qui est du nombre des doigts, il a consi- 
dérablement augmenté dans ces dernières années. 
L’extrémité pentadactyle a cessé d'être le type 
reconnu, pour faire place à l'extrémité heptadac- 
tyle. Malheureusement on n’a pas encore défini ce 
qu'il faut entendre par un doigt et l’on ne paraît 
guère tenir compte en ces malières de l’embryo- 
génie; car ce n’est pas faire de l'embryogénie, à 
mon sens, que de relever dans le carpe ou le tarse 
des embryons un nombre plus ou moins grand de 
cartilages, d'en décrire les formes et d'en mesurer 
les dimensions. 
Pour cette fois encore, ce sont des preuves pure- 
ment morphologiques qui nous sont apportées. 
Bardeleben a décrit il y a quelques années au côté 
interne du carpe et du tarse d'un grand nombre de 
mammifères, des rudiments d’un sixième doigt 
(præpollex et præhallux). Puis, il lui a plu de 
regarder le pisiforme et la tubérosité du caleanéum 
comme des rudiments d’un septième doigt externe 
(postminimus). Ainsi a élé constituée l'extrémité 
heptadactyle. Bardeleben donne nouvelles 
preuves morphologiques de sa manière de voir, 
de 
tirées de l'examen de diverses pièces anatomiques 
dans les musées de Londres et de l'Amérique du 
Nord. Il cite le Pedetes camensis chez lequel il a 
observé un præpollex formé de deux os et portant 
un ongle vrai. Il a vu aussi un spécimen de Bathyer- 
qgus maritimus dont le præpollex et le postmini- 
mus sont tous deux très développés. Ce dernier con- 
siste en deux os dont le proximal (le vrai pisiforme) 
a > millimètres de long et le distal 7%%,5. Il regarde 
ce dernier comme le métacarpien de son postmi- 
nimus. Enfin il reprend l'étude de l'extrémité 
antérieure de Theriodesmus phylarchus, spécimen 
fossile étudié par Seeley et dont la place parmi les 
Vertébrés est fort incertaine. Seeley avait décrit 
trois centraux. Pour Bardeleben l’un d'eux, celui qui 
siège sur le bord du scaphoïde et du trapèze, est 
l'os proximal du præpollex; un petit os omis par 
Seeley siégeant sur le bord du trapèze serait l'os 
distal du même præpollex. On peut voir par là le 
rôle que peut jouer l'interprétation dans ces ques- 
tions. Si l’on objecle que dans un grand nombre de 
cas il ne s’agit peut-être que d'anomalies, Barde- 
leben répond que les observations sont assez nom- 
breuses maintenant pour autoriser à regarder les 
cas de polydactylie, même chez l'homme, comme 
des exemples d'atavisme et non comme des ano- 
malies. 
L'heptadactylie a été retrouvée chez les Amphi- 
biens, les Reptiles et les Mammifères, mais chezles 
Oiseaux on n’a pu encore observer que six doigts. 
Pour eux, jusqu'à plus ample informé, l'hexadac- 
tylie est la règie. On sait que Parker aurait en 
effet constalé chez les embryons d'Oiseaux outre 
les trois doigts normaux, l'ébauche de trois autres 
doigts qui disparaissent plus tard. F. Cowper nous 
fait connailre un cas d’hexadacetylie chez un Gallus 
domesticus variété Dorking, adulte. Le sixième doigt 
se trouve placé entre le métatarsien rudimentaire 
portant deux doigts qu’on observe chez beaucoup 
d'oiseaux pentadactyles et la Lubérosité de l’éperon. 
Etant donné le courant actuel des idées, on ne doit 
pas s'étonner de voir Cowper considérer ce fait non 
comme une anomalie, mais comme un cas d’ata- 
visme. 
Un très intéressant mémoire de Leboucq sur la 
morphologie de la main chezles Pinnipèdes reporte 
l'attention sur la question controversée de l’hyper- 
phalangie des Cétacés. Un naturaliste américain, 
Ryder, avait cru pouvoir considérer l'allongement 
‘des doigts des pinnipèdes comme le premier degré 
de la transformation qui aboutit à l’hyperphalangie 
des Cétacés. Il avait été suivi dans celte voie par 
des anatomistes comme Weber qui cherchent à 
prouver une filiation entre les Cétacés et les Car- 
nassiers amphibies. Leboueq établit que la main 
de ces derniers transformée en nageoire est en 
réalité un résultat d'adaptation à la vie aquatique, 
car chez le fœtus la forme des extrémités se rap- 
proche plus de celle des Carnassiers terrestres que 
chez l'adulte; tandis que chez les Célacés la na- 
geoire est atavique, car dans le fœtus elle s'écarte 
encore plus du Lype marmmifère terrestre que dans 
L 
