472 
D' CH. BOUCHARD. — ESSAI D'UNE THÉORIE DE L'INFECTION 
au moment même de l'inoculation ou très peu de 
temps avant ou après cette inoculation. Elles ren- 
dent la maladie plus rapide el plus grave; elles la 
rendent possible alors quelle n'aurait pas dû se 
développer soit en raison de l’exiguité de la dose 
de virus inoculé soit en raison de l’état réfractaire 
de l’animal. Elles triomphent, en effet, de l’immu- 
nité, de l’immunité naturelle aussi bien que ‘de 
l’immunité acquise. 
Cette aggravation de la maladie, ce renforcement 
apparent de la virulence causés par l'injection ac- 
tuelle des produits d'un microbe, je les ai constatés 
d'abord avec le bacille pyocyanique; Courmont les 
a observés avec un bacille qui produit chez la va- 
che une pseudo-tuberculose. Roger les a vérifiés 
avec le bacille du charbon symptomatique et le 
prodigiosus, Monti avec le proteus el quelques autres 
saprophytes. Je les ai vus encore avec trois pa- 
thogènes, la bactéridie charbonneuse, le Sfaphylo- 
ceccus aureus, le bacille du choléra des poules. En 
même temps qu’elle aggrave la maladie ou suspend 
l’immunité, l'injection des produits d'un microbe 
empêche de se produire la diapédèse et secondai- 
rement le phagocytisme, que provoque naturelle- 
ment ce microbe. Je lai démontré en suivant 
heure par heure à l’aide de cellules capillaires pla- 
cées sous la peau, l’activité avec laquelle se faisait 
la sortie des leucocytes et l’englobement des mi- 
crobes chez les animaux inoculés dont les uns re- 
cevaient la culture stérilisée, les autres n'étaient 
pas injectés avec ce liquide. En injectant les pro- 
duits de la bactéridie charbonneuse, du bacille 
pyocyanique, du Sfaphylococcus aureus, du bacille du 
choléra des poules, j'ai supprimé la diapédèse et 
le phagocylisme que provoquent ces microbes 
quand on les inocule à des animaux vaccinés ou à 
des animaux naturellement réfractaires. Par l’ino- 
culation des produits solubles de la bactéridie vi- 
rulente, j'ai empêché le phagocytisme que déter- 
mine chezles animaux non réfractaires l'inoculation 
du charbon atténué. Par l'injection des produits 
solubles d’un microbe pathogène, j'ai rendu impos- 
sible la diapédèse etle phagocytisme que provoque 
l’inoculation d’autres microbes, que ces derniers ne 
soient nullement pathogènes ou qu'ils soient des 
pathogènes atténués, ou qu'ils soient des virulents 
que j'inoculais à des animaux doués de l’immunité 
naturelle ou acquise. 
Ce que l'examen microscopique démontrail dans 
tous ces cas éclalait en quelque sorte dans une 
expérience très saisissante. L’inoculation du bacille 
pyocyanique au lapin, animal peu réfractaire, donne 
l'infection générale sans lésion locale. Charrin a vu 
que chez le cobaye, animal plus réfractaire, la 
même inoculalion ne provoque pas l'infeelion géné- 
rale, mais amène au lieu inoculé le développement 
… 
d’une gomme qui s’ulcère et s’élimine lentement, 
Chez le lapin vacciné l’inoculation qui ne produit 
plus l'infection générale m'a permis de reproduire 
la même lésion locale que chez le cobaye. Si j'ino- 
cule au cobaye ou au lapin vacciné le bacille pyo- 
cyanique, en même temps que j'injecte à ces ani- 
maux les produits solubles de ce bacille, je 
produis chez tous deux l'infection générale, mais je 
ne vois plus se développer la lésion locale qui 
n'est que l'expression grossière de la diapédèse. 
Supposerez-vous que cel arrêt de la diapédèse 
est dû, non à l’action des produits bactérièns sur 
l'animal, mais à un effet empêchant qu'ils exer- 
ceraient sur le microbe inoculé, effet empêchant 
qui réduirait celle de ses sécrétions dont l’action 
irrilante produit la diapédèse? Dans ce cas l'obs- 
tacle à la diapédèse devrait être surtout marqué 
quand l'injection est faile dans le foyer même de 
l'inoculation ; or, j'ai constaté que cette action 
n’est guère plus manifeste dans ce cas que lors- 
qu'on fait l'injection sous-cutanée dans un point 
du corps très éloigné de la région inoculée; un 
effet incomparablement plus énergique est obtenu 
quand l'introduction des produits bactériens est 
faite par voie intraveineuse. Une autre expé- 
rience de mon laboratoire est encore confirmative 
de ma manière de voir. Il n'y a pas que les bac- 
téries, il n’y a pas que les produits bactériens qui, 
par irritation locale, fassent naître la transsudation 
et la diapédèse. Elles sont sollicitées également 
par divers agents physiques et par d'innombrables 
substances chimiques. Si le gonflement inflamma- 
loire que provoque infailliblement l’une de ces 
subtances fait défaut quand on injecte à l'animal 
les produits d'un microbe pathogène, il faudra bien 
admettre que les produits bactériens empêchent 
la diapédèse par une action générale sur l'orga- 
nisme animal. L'expérience a été conçue et exé- 
cutée par Charrin et Gamaleïa. Chez deux lapins, 
une des oreilles est frottée pendant le même temps, 
avec la même quantité d'huile de croton; à l'un des 
deux on injecte dans les veines 10 centimètres 
cubes de culture stérilisée du bacille pyocyanique. 
Au bout de quatre heures, l'oreille du lapin qui n’a 
pas recu les produits solubles est rouge, chaude, 
considérablement épaissie, son épiderme se sou- 
lève en phlyctènes. L’oreille frottée du lapin injecté 
est absolument saine, la vascularisation n’y est 
pas plus apparente que sur l'oreille du côté op- 
posé. L'action inhibitoire de l'injection s'épuise au 
bout de six à huit heures etsi on ne renouvelle pas 
les injections, l’inflammation est simplement re- 
tardée; elle fait absolument défaut si, pendant 
deux jours, on répète la même injeclion trois ou 
quatre fois dans les vingt-quatre heures. 
Il restait à établir sur quelle portion de l'orga- 
