568 
A. ET L. LUMIÈRE. — ÉTUDE EXPÉRIMENTALE DU HALO EN PHOTOGRAPHIE 
ÉTUDE EXPÉRIMENTALE DU 
On remarque fréquemment sur les clichés photo- 
graphiques un empiétement des parties opaques sur 
les parties transparentes. Les contours de l’image 
des objets lumineux ou vivement éclairés ne sont 
pas nettement définis ; ils envahissent les portions 
voisines et s'étendent d'autant plus que la radiation 
émise ou réfléchie par l’objet considéré est plus 
intense. 
On à donné jusqu'ici de ce phénomène l'explica- 
tion suivante : 
Considérons une lame de verre MNFG (fig. 1) dont 
la surface MN est recouverte d’une matière sen- 
sible. Les rayons lumineux qui forment l’image 
et qui frappent la substance impressionnable su- 
bissent une extinction en même temps qu'ils dé- 
terminent la modification latente de cette subs- 
tance. Mais ils ne sont généralement pas absorbés 
d'une facon complète. Une fraction de la lumière 
A 
Fig. 4. 
du pinceau incident AB traverse la couche. Les 
rayons non absorbés se réfractent dans la lame 
de verre suivant BC; ils sont alors en partie trans- 
mis suivant CD, et en partie réfléchis sur la face 
postérieure FG de cette lame; ils agissent done 
de nouveau en E sur la couche sensible. 
; Cette explication 
fort simple et qui 
vient tout d'abord 
à l'esprit n'est pas 
compalible avec un 
certain nombre de 
faits se rattachant 
au même ordre de 
phénomènes. Sil’on 
photographie, par 
exemple, une petite 
surface lumineuse se délachant sur un fond noir, 
telle que la flamme d'une bougie située dans un 
1 Voyez aussi sur ce sujet l’important mémoire de M. A. 
Cornu, de l’Institut, dont M. Gariel a rendu compte dans 
notre numéro du 30 mai 1890, page 304. N° DUT eR: 
HALO EN PHOTOGRAPHIE ‘ 
lieu obscur assez loin de l'appareil pour que 
l'image soit très petite, on peut constater sur le 
négatif que le halo principal A'N (fig. 2) est sé- 
paré de l’image À par une couronne A’A". Cette 
apparence peut être généralement constatée au- 
tour de l’image des becs de gaz dans les photo- 
graphies obtenues la nuit. 
D'autre part, quand on supprime le support ou 
que l’on utilise des pellicules sensibles, on constate 
que le halo, bien que réduit dans une large mesure, 
ne disparait pas cependant d'une manière com- 
plète. 
I 
Nous nous sommes appliqués à analyser expé- 
rimentalement le phénomène, et, procédant par 
élimination, à en déterminer les causes autant que 
possible avec leur valeur relative. 
Nous avons été conduits à rechercher la fraction 
de halo due : 
4° Au support; 
25 À la diffusion dans la couche sensible; 
3° Au passage .des rayons lumineux à travers 
l'objectif. 
Pour atteindre ce but, nous avons disposé une 
chambre noire munie d’un objectif en face d’un 
pelit disque blanc éclairé par une lumière très 
intense et se détachant sur un fond noir. 
Après avoir mis au point, sur la glace dépolie, 
l’image du disque, nous avons exposé, pendant le 
même temps,une série de surfaces sensibles prove- 
nant d’une même préparation. 
L'exposition d'une plaque ordinaire sur verre, 
sans précaution spéciale, nous a donné d’abord 
le halo total. L'influence du support a été ensuite 
éliminée en opérant soit avec des couches sen- 
sibles étendues sur des supports opaques el pré- 
sentant une surface noire mate, soit encore avec 
des pellicules constituées uniquement par l’émul- 
sion sèche. 
On a pu constater que le halo se trouvait alors 
notablement réduit et qu'il n’était pas possible, 
dans ce cas, de trouver trace de la couronne repré- 
tentée dans la figure 2. 
Une fraction importante du halo est donc due 
aux conditions énoncées en 2° el en 3°. 
Il importait ensuile de déterminer l'effet de la 
diffusion des rayons lumineux dans la couche sen- 
sible, Cette détermination ‘eut lieu de la manière 
suivante : 
Continuant à faire usage des surfaces sensibles 
sur support opaque, nous fixions sur ces surfaces 
un écran percé d’une ouverture circulaire corres- 
M 
