580 L. CAREZ. 
— REVUE ANNUELLE DE GÉOLOGIE 
schistes ordinaires. Il donne comme preuve de 
leur origine sédimentaire : 1° leur stralification 
évidente sur beaucoup de points comme au pied de 
la cascade de Pissechèvre près de Lanoy ; 2° la 
stratification (Ripplemarks,  Wellenschlüge) 
observée en plusieurs endroits; 3° enfin leur dis- 
position en voûtes régulières, qui est particulière- 
ment nette entre Evionnaz et la Balme, 
qu'entre Vernayaz et Martigny. 
Les roches cristallines grenues de cette région 
paraissent provenir, d'après le savant géologue 
de Lausanne, (d'anciens grès bréchiformes com- 
« posés à l’origine de fragments anguleux, proba- 
« blement même cristallins, quartzeux ou feldspa- 
« thiques, que la forte pression postérieure à si 
«intimement unis entre eux qu'ils en ont acquis 
«une grande cohésion. 
«Sous l'influence de cette même pression et de 
« la chaleur qui en résultait, l’eau d’imbibition de 
«,ces roches s'évaporait et développait la structure 
« cristalline dans le ciment argileux des grès, 
«comme dans les schistes eux-mêmes. » 
Il est ainsi « porté à considérer, dans ces roches 
« cristallines, le tale, la majeure partie du mica, 
« l’amphibole aciculaire, ete., comme les produits 
« d’une cristallisation par métamorphisme; tandis 
«que le quartz, le feldspath et autres éléments 
« grenus ou fragmentaires, lui paraissent au con- 
« traire d'origine clastique ou détritique ». 
L'âge de ces terrains est assez difficile à préciser 
à cause de l’absence des fossiles : pourtant leur 
position straligraphique au-dessous du terrain 
houiller, incontestable dans la plupart des cas, 
oblige à les classer dans le Primaire. 
Si l’on tient compte en outre de leur liaison in- 
time avec les premières couches houillères, avec 
lesquelles ils sont partout en concordance parfaite 
de stratification, et de la très grande analogie de 
leurs roches constituantes, il semble que la plus 
grande partie tout au moins des terrains métamor- 
phiques doit être rattachée au Carbonifère inférieur 
et au Dévonien. 
ridée 
ainsi 
IV 
L'étude géologique des régions montagneuses 
est beaucoup moins avancée que celle des plaines, 
à cause des difficultés spéciales qu’elle présente ; 
sans revenir sur les effets de la pression dont nous 
venons de parler longuement, nous citerons encore 
parmi les causes qui entravent les recherches des 
géologues dans les pays de montagnes, l’extrème 
rareté des fossiles délerminables et surtout les 
nombreux accidents qui troublent la régularité de 
la succession des assises, Pour qu'il fût possible 
d'arriver à comprendre la structure de certains 
massifs, il à fallu que la série stratigraphique fût 
établie avec exactitude d’après les recherches 
exécutées dans des districts moins tourmentés ; 
aussi est-ce seulement dans ces dernières années 
que les Alpes et les Pyrénées, pour ne parler que 
des chaines de montagnes qui nous touchent de 
plus près, ont pu être explorées avec fruit et nous 
ont livré quelques-uns de leurs secrets. C’est ainsi 
qu'il existait en différents points de la Provence des 
affleurements anormaux qui avaient jusqu'à pré- 
sent défié la sagacité des géologues et dont la pré- 
sence vient d'être expliquée d'une manière très 
satisfaisante, selon nous, par M. Marcel Bertrand #, 
Le premier des points explorés par ce savant 
géologue est situé auprès du Beausset (Var); on y 
voit une colline de Trias qui semble émerger d'une 
vaste plaine de Crétacé supérieur parfaitement ré- 
gulière, fait que l’on avait jusqu'alors cherché à 
expliquer par l'existence, dansla mer crétacée, d'un 
récif autour duquel seraient venus se déposer les 
sédiments du Secondaire supérieur. Mais il n'existe 
aucune trace des dépôts littoraux qui auraient dû 
se former dans cette hypothèse, et de plus on peut 
s'assurer en divers points que le Trias esL superposé 
au Crétacé; il faut donc abandonner l'idée de 
l'existence d’un ancien récif ainsi que la supposi- 
tion, d’ailleurs fort étrange, que le Trias aurait 
fait une trouée à travers les couches crétacées, 
sans déranger leur horizontalité. 
Aussi M. Bertrand a-{-il cherché une autre ex- 
plication de cette apparente anomalie: pour lui le 
Trias du Beausset est un lambeau de recouvrement. 
Si, en effet, la superposition directe du Trias sur 
le Crétacé est impossible à observer, on peut au 
contraire constater facilement le plissement du 
Crétacé, dont la coupe donne la succession sui- 
vante : 
Trias 
PACA RAMENNEURILES EEE Er FRERE i 
2. Banc à Ostrea acutirostris. ) 
SACOUCHP ASNUNRIIOlES ER SP ERRE ECC EEE ET 
2'ABanc' ANUS re NACUNTONNISE teen 
1. Marnes et grès du Sénonien RER 
et calcaire à THippurites. . re Dane 
Série renversée 
Série normale, 
Il résulte donc de ces faits et d'autres que nous : 
ne pouvons rappeler ici, que le Crétacé est replié 
sur lui-même, puisque les mêmes couches se ren- 
contrent en partant du bas d'abord dans leur 
ordre de superposition normale, puis dans l’ordre 
inverse, et qu'elles sont surmontées par le Trias 
également renversé, ses assisesles plus récentes se 
trouvant les plus basses. 
Le Crétacé etle Trias sont affectés en ce point 
1 Bull. Soc. Géol. France, 3° série, t. XV, p. 6617, t. XVI, 
19, 748, t. XVII, p. 23%. — C. R. Ac. Se., t. CIV, p. 1135, 
t. CVI, p. 1433, 4613,t. CVII, p. 701, BTS. 
État 
me 
