584 L. CAREZ. — REVUE ANNUELLE DE GÉOLOGIE 
teryx Uithographica, trouvé dans le calcaire lithogra- 
phique de Bavière, présente des caractères qui ne 
peuvent ètre comparés qu'à ce qui se voit actuel- 
lement chez quelques Oiseaux très jeunes, notam- 
ment chez l’Autruche. 
L'allongement de la queue, ses vertèbres qui 
diminuent progressivement, les pattes de devant 
avec des métacarpiens distincts et des doigts 
munis de griffes, la brièveté du sacrum, la peti- 
tesse du bassin, la séparation de l’ilion, du pubis 
et de l’ischion, l’existence de dents sont des carac- 
tères qui rapprochent l’Archeopteryz des Reptiles et 
l'éloignent des Oiseaux. C’est pourtant à cette der- 
nière classe qu'il doil certainement être rapporté. 
On a trouvé dans le Crétacé supérieur d’Amé- 
rique des Oiseaux ayant des dents, logées soit 
dans des alvéoles (Zhthyornis), soit dans une gout- 
tière (Æesperornis). 
Il est remarquable que ces Oiseaux se trouvent 
précisément accompagnés de Reptiles sans dents 
(Pterosauriens). 
Les Mammifères sont très peu nombreux; on 
connaît le Mücrolestes du Rhétien, le Phascololherium 
et l'Amphitherium du Bathonien, puis quelques 
espèces du Purbeck, entre autres Le Plagiaulax, qui 
semble descendre du Aüicrolestes et se continuer 
dans le Tertiaire par le Neoplagiaulax ; on en cite 
encore quelques-uns d'Amérique. 
Ils étaient tous de très pelile taille, ce qui est 
rendu encore plus frappant par le développement 
prodigieux des Reptiles de la même époque; c'est 
évidemment un groupe qui débute et pourtant on 
trouve déjà des types de dentition bien différen- 
ciés ; chez les uns, les molaires sont coupantes et 
perçantes; chez d'autres, elles sont destinées à 
broyer ; chez d’autres enfin, à raper. 
Owen pensait que tous les Mammifères secon- 
daires étaient marsupiaux; bien que cette opinion 
ait été combattue depuis, M. Gaudry la croit 
fondée : tous les premiers Mammifères élaient des 
marsupiaux, dont les uns ont donné naissance aux 
placentaires actuels, tandis que les autres ont 
gardé intacts jusqu'à nos jours leurs caractères 
primilifs. 
Nous voyons donc que certains types ont à peine 
changé, ont assisté impassibles aux diverses révo- 
lutions; ce sont les types permanents ou panchro- 
niques. 
D’autres se sont légèrement modifiés et sont 
ensuite revenus à leur point de départ; ils mérilent 
le nom de types élastiques. 
La plupart ont continué leur marche sans rétro- 
grader, se développant peu à peu; à mesure qu'ils 
avançaient dans les temps géologiques, quelques- 
uns ont pris une direction parallèle ; quelques 
autres, éloignés d’abord, se sont peu à peu rap- 
prochés, mais sans doule la plupart ont eu des 
caractères différentiels de plus en plus accentués ; 
on peut ainsi les classer en types parallèles, con- 
vergents et divergents. 
On peut généralement distinguer trois phases 
dans l'histoire des divers types 
ascendante, la phase de leur apogée, une phase 
descendante. Un type est à son apogée, lorsque les 
êtres qui le représentent atteignent la plus grande 
taille, ont le plus de complications, sont devenus 
plus abondants, et surtout quand ils offrent en 
grand nombre ces variations appelées genres et 
espèces. 
Beaucoup de groupes ont eu leur apogée pen- 
dant les temps secondaires; ce sont : les Madré- 
poraires apores, les Oursins, les Rudistes, les 
Ammonitidés, les Bélemnitidés, les Poissons semi- 
ganoïdes, les Cestraciontes et Hybodontes, les 
Labyrinthodontes, les Thériodontes, les Enaliosau- 
riens, les Mosasauriens, les Téléosauriens, les Dino- 
sauriens, les Ptérosauriens, les Odontornithes. 
Il est curieux de voir que souvent un groupe 
disparait en pleine force, à son apogée; tels les 
Bélemnites, les Ammonites et surtout les Rudistes. 
Si,en terminant cette étude, l’on cherche à se 
rendre compte des rapports des différents êtres, 
des enchainements du monde animal, pour em- 
ployer le titre même du livre que nous résurmons, 
on voit qu'il y a eu des transitions d'espèce à 
espèce, de genre à genre, de famille à famille, 
même d'ordre à ordre; mais il ne semble pas qu'il 
y ait eu de passage d’une classe à l’autre. Certes 
les Thériodontes, les Ichthyosaures, les Ptéro- 
dactyles ont diminué l'intervalle qui semblait 
exister entre les Reptiles et les Mammifères, mais 
ils ne l’ont pas comblé entièrement. 
L'indice le plus frappant de rapprochement 
entre des classes aujourd'hui distinctes est fourni 
par les Dinosauriens, qui ont de grands rapports 
avec les Oiseaux; toutefois les différences sont 
encore telles que l’on ne peut pas dire que les 
Oiseaux ont passé par l’état de Dinosauriens; tout 
au plus est-on autorisé à supposer que ces deux 
groupes ont eu, à une époque reculée, une origine 
commune. 
L. Carez, 
Docteur ès sciences. 
une phase. 
