4ro ANNÉE 
N°049 
15 OCTOBRE 1890 
REVUE GÉNÉRALE 
ES SCIENCES 
PURES ET APPLIQUÉES 
DIRECTEUR : LOUIS OLIVIER 
LA MÉTAMÉRIE CÉPHALIQUE 
SA PLACE DANS L'HISTOIRE DE L'ÉVOLUTION DES VERTÉBRÉS ! 
Chacun aujourd’hui connait le livre où M. Per- 
rier nous montre des individus animaux se grou- 
pant en une file longitudinale pour constituer une 
colonie ?. Les Annélides offrent un exemple de ces 
colonies animales. Les individus-anneaux se suc- 
cèdent dans l'individu social, que représente une 
Annélide, en répétant à peu près la même struc- 
ture. Dans chaque anneau on trouve un fragment 
de tube digestif, une portion de système nerveux, 
une paire d'organes excréleurs, une cavité périlo- 
néale, des muscles, tout ce qui serait nécessaire à ce 
segment de l'individu social pour vivre s’il rede- 
venait indépendant. Ilest toutefois certains an- 
neaux, qui, grâce à des modifications spéciales, 
viennent rompre quelque peu la monotonie d’une 
pareille organisation ; ces anneaux contiennent en 
effet soit quelque organe en plus, soit autre chose 
à la place des organes que nous venons de citer. 
C'est ainsi que cerlains segments renferment les 
organes reproducteurs.D'autres, les plus antérieurs, 
présentent la bouche, une région particulière du 
système nerveux qui constitue le cerveau et peu- 
vent offrir des organes des sens. Les anneaux anté- 
‘ Cet article n’a la valeur que d’un aperçu très approxi- 
matif de la question de la Métamérie céphalique, que M. Wie- 
dersheim considère comme le plus important problème dans 
le domaine de la morphologie des Vertébrés. Il est loin de 
prétendre à être un exposé scientifiquement rigoureux et 
complet d’un sujet dont le champ est immense et où les 
moindres faits réclament une minutieuse analyse. (Dr A. P.) 
? PERRIER. Les colonies animales, Paris, Masson, 1881. 
REVUE GÉNÉRALE, 1890, 
rieurs ainsi différenciés forment dans leur ensemble 
la région qu'on est convenu de nommer la tête. 
Ainsi chez les Vers, chaque anneau reproduit au 
moins primitivement la structure de ceux qui le 
suivent el qui le précèdent; il n'existe entre les 
divers anneaux que des différences secondairement 
produites, secondaires par suite, et dues à des mo- 
difications que des adaptations spéciales ont en- 
trainées. À ces anneaux, que la doctrine coloniale 
interprète comme les éléments d’une colonie li- 
néaire, anneaux qui, s'ils ne se montrent pas tous 
semblables; du moins auraient pu l'être et l’étaient 
au début, qui avaient la même puissance d’évolu- 
° tion, qui étaient en un mot homodynames, on 
donne le nom de #étamères. Les métamères, au sens 
descriptif du mot, sont des parties (p<p2ç) d'animal, 
placées les unes au bout des autres (1274). La doc- 
trine des colonies animales nous conduit tout natu- 
rellement à attribuer une égale valeur à ces par- 
ties qui représentaient jadis des individus distincts, 
tous semblables. Les termes de meétamérie, métaméri- 
sation, caractérisent le fait de la division d'un orga- 
nisme en mélamères, et l'état de cet organisme. 
Par extension et presque par abus de langage, on 
a dit d’un organe considéré isolément qu'il est mé- 
tamérisé, lorsqu'il se montre partagé en segments, 
dont chacun appartient à un métamère de l’ani- 
mal ; il s’agit ici d'une mélamérie partielle, d’une 
métamérie d'organes. Si la métamérisalion est en 
voie de disparition dans un organisme animal, il 
19 
