600 D' A. PRENANT. — LA 
MÉTAMÉRIE CÉPHALIQUE 
examen approfondi de la question, a trouvé chez 
les Reptiles et les Oiseaux des dilatations de la 
lumière du cerveau posté- 
rieur, au nombre de cinq, 
qu'il a nommées eplis 
médullaires. (Noy. fig. 8.) 
Nous avons décrit ces re- 
plis chez l'embryon de 
Pore !, Chiarugi les a si- 
gnalés chez l'embryon hu- 
main ?, Il existe done 
dans le cerveau postérieur 
de véritables segments 
nerveux, auxquels on a 
fait le reproche de n'être 
que des formations se- 
condaires : reproche qui 
parait dépourvu de fon- 
dement, puisque Kupffer 
a vu les segments sur un 
tube nerveux si peu dé- 
veloppé qu'il se présentait 
encore sous la forme de 
canal incomplet, de gout- 
tière, eLpuisqu'aussi Béra- 
neck a trouvé déjà la seg- 
ou segments du cerveau G 
postérieur I-V.—V,V, vé- mentalion nerveuse chez 
ARMES et + des embryons de Poulet de 
deux endroits différents, en la vingt-quatrième heure. 
ER du Si d'ailleurs, à ne con- 
sidérer que les segments 
du tube nerveux, on se prend à douter de leur va- 
leur métamérique réelle, les doutes sont levés dès 
l'instant qu'on veut bien s'occuper de leurs rap- 
ports avec les nerfs qui en émanent. Nous avons 
vu déjà la naissance des nerfs spinaux à des inter- 
valles égaux tout le long de la moelle épinière : 
disposition régulière qui a tout l'air d'une dispo- 
sition métamérique. Si, comme notre figure sché- 
maliquele montre, onsereprésente en même temps 
l'axe nerveux segmenté, et qu'on répartisse les 
nerfs qui en partent par paires sur chaque seg- 
ment, on obliendra une idée d'ensemble de la mé- 
tamérie nerveuse du tronc. L'idéal serait de re- 
trouver cet arrangement dans la tête, pour les 
nerfs cérébraux. 
C'est là malheureusement une tâche des plus 
difficiles. Il ne faudrait pas croire en effet que les 
douze paires de nerfs craniens que l'on distingue 
en anatomie humaine correspondent à autant de 
segments cérébraux, el puissent être comparés 
Fig. 8. — Æmbryon de Porc 
de À cm. 4 de longueur. — 
Coupe verticale et trans- 
versale, destinée à mon- 
trer les replis médullaires 
! Communication à la Société des Sciences de Nancy 
1er juin 1888, et Bulletins de la Société des Sciences de Nancy. 
? CnraruGr, Anatomie d’un embryon humain, etc. (Arch. 
ital. de biologie, t. XII, fase, 1, 11, 1889.) 
d'emblée aux nerfs spinaux, et considérés avec 
eux comme des nerfs segmentaires. Des phéno- 
mènes en effet se sont passés, dans le genre de 
ceux dont nous allons donner un exemple, qui ont 
eu pour résultat de déformer considérablement le 
schéma primitif de la métamérie nerveuse dans la 
tête. Ainsi, Béraneck, étudiant les replis médul- 
laires, c’est-à-dire les segments nerveux du cer- 
veau postérieur, et les troncs nerveaux qui en 
partent, examinant les relations des nerfs avec les 
replis, dans le but de rapporter chaque nerf à un 
segment cérébral, a observé les faits suivants : le 
premier elle deuxième segments du cerveau pos- 
térieur donnent naissance au nerf trijumeau; le 
troisième fournit à la fois les nerfs facial et auditif, 
le quatrième le nerf moteur oculaire externe, le 
dernier enfin le glosso-pharyngien ; le nerf vague 
nait par quatre racines en arrière du cerveau pos- 
térieur. 
Ainsi voilà d’une part le nerf trijumeau qui, nais- 
sant à la fois de deux segments cérébraux, équi- 
vaut à deux nerfs segmentaires; voici d'autre part 
les nerfs facial et auditif, qui, tirant leur origine 
d'un seul segment, n’ont la valeur chacun que 
d'un demi-nerf segmentaire; le nerf vague enfin, 
avec ses quatre racines, qui naissent sans doute 
chacune d’un segment médullaire, représente 
quatre nerfs primitifs, segmentaires, fusionnés en 
un seul tronc nerveux définitif. Un nerf cérébral 
de l'anatomie descriptive peut donc dériver de la 
fusion de plusieurs nerfs segmentaires, ou bien au 
contraire du dédoublement d’un seul. A ces difficul- 
tés s'en ajoutent bien d’autres, que nous ne son- 
geons même pas à signaler. «Il est souvent très 
difficile, dit Béraneck, de déterminer si telle ou 
telle branche correspond bien à un véritable seg- 
ment céphalique, si tel nerf constitue une indivi- 
dualité ou n’est qu'un rameau détaché d’un autre 
tronc nerveux pendant le cours de l’évolution de 
l'espèce, si enfin les rapports que les nerfs craniens 
ont avec les organes qu’ils innervent sont primitifs 
et non dérivés. » 
Si les relations d’origine des nerfs cräniens avec 
les métamères cérébraux connus ne permettent 
pas d'établir, pour l'ensemble de ces nerfs, une 
série métamérique, on peut chercher si, par l'étude 
de leurs rapports avec les organes qu'ils sont des- 
tinés à innerver, on n'obliendrait pas la solution 
du problème de leur mélamérie. Si nous pouvons 
en effet rapporter les nerfs craniens successifs à 
des organes dont la métamérisation est indiscu- 
table, nous établissons du même coup l’arrange- 
ment métamérique de ces nerfs et conséquemment 
aussi celui du cerveau, d'où ils tirent leur origine. 
Or nous avons dans la tête du Vertébré deux séries 
métamériques d'organes : la série des somites, el 
