668 F. BERNARD. — LE GROUPE DES SPONGIAIRES D'APRÈS LES TRAVAUX RÉCENTS 
quée a été longue à acquérir. 
Il en est un second non moins important et qui 
servira de conclusion à cette étude : 
Le principe fondamental à ne jamais perdre de 
vue dans l'établissement d'un régulateur, c'est 
qu'il n'y à pas d'appareil capable de régulariser 
par le seul fait qu’il {nd à s'opposer aux variations 
de vitesse consécutives à une perturbation ; il faut 
avant tout que cet appareil soit capable de rétablir 
la constance de la vitesse, c’est-à-dire d'engendrer 
un nouvel état stable de régime. Pour cela tous les | 
LES RÉCENTS TRAVAUX 
Le groupe des Spongiaires, dédaigné à lort de- 
puis longtemps des zoologistes français, a élé tout 
récemment l'objet de magnifiques publications, qui 
sont venues compléter les recherches classiques 
d'Hæckel, de 0. Schmidt, de EF. E, Schul(ze et de 
tant d’autres. Le dernier de ces savants a fondé 
une véritable école de spongologues qui a rendu 
les plus grands services. Un autre zoologiste dis- 
tingué, Carter, a publié depuis 1848 plus de 110 
notes sur les Éponges.Les plus importants de tous 
les mémoires récents sont les rapports relatifs aux 
collections du Challenger. Chaque groupe a été con- 
fié à un spécialiste déjà renommé: F.E. Schultze 
a décrit lui-même les Hexactinellidés, Polejaeff les 
Éponges calcaires et cornées, Sollas les Tétracti- 
nellidés, Ridley et Dendy les Monaxonidés. 
Enfin,tout récemment(1889), Lendenfeld,dans un 
grand ouvrage, le pluscomplet qui ait été présenté 
sur la question, publié par la Société lioyale de 
Londres, coordonnait de longues recherches en- 
treprises par lui sur les Éponges cornées, et don- 
nait une monographie histologique el systéma- 
tique de tout le groupe. 
L'embranchement entier des Spongiaires vient 
donc d’être repris dans son ensemble, et avec toute 
la précision que comportent les méthodes actuelles 
d'investigation . Un nombre considérable d'’es- 
pèces de tous les pays ont élé décrites, non seu- 
lement quant à leurs caractères extérieurs, mais 
aussi dans leur structure histologique, et l'on peut 
dire que, pris en bloc, le groupe commence à 
être bien connu, abstraction faite, bien entendu, 
de l'embryogénie. 
De l'examen de ces divers mérioires, que j'ai 
été obligé de faire pour la détermination de la 
collection des Spongiaires du Muséum, se détache 
un certain nombre de fails. 
éléments du régulateur, isochronisme, sensibilité, 
puissance, doivent être en rapport avec la machine 
dont on s'occupe et la nature du travail qu’elle est 
destinée à effectuer. À cette condition seule, on 
évitera les trop nombreux mécomptes auxquels on 
est exposé et le régulateur, au lieu d’être une nou- 
velle cause de trouble comme il l’est trop souvent, 
donnera vraiment la régularité que l’on cherche. 
H. Léauté 
de l'Académie des Sciences. 
SUR LES SPONGIAIRES 
Tout d'abord, les observations histologiques des 
divers auteurssontremarquablementconcordantes. 
Cela tient évidemment à la simplicité relative des 
tissus qui composent ces animaux, mais surtout à 
la précision à laquelle les méthodes de fixation et 
de coloration permettent d'arriver dans la des- 
cription des éléments. À ce point de vue, le résul- 
tal général est que les éponges sont des êtres bien 
plus compliqués qu'on ne l'avait cru longtemps, 
et que les divers tissus, nerveux, musculaire, etc. 
décrits à diverses époques, existent bien en réalité. 
On est loin de s'entendre aussi bien sur les li- 
miles des genres et des espèces, en particulier 
quand il s’agit des éponges cornées. Lendenfeld, 
par exemple, caractérise souvent les espèces 
d'après la dimension moyenne des fibres du sque- 
lette, et fonde seulement des variétés d’après la 
forme extérieure de l'éponge ; F. E. Schultze, dans 
les mêmes groupes, attache plus d'importance à 
l'arrangement des fibres, et Polejaeff prend l’es- 
pèce dans un sens encore bien plus large. Après 
avoir tenté un grand nombre de délerminations, 
on arrive forcément à se demander si les auteurs 
ont fondé leurs espèces sur un nombre suffisant 
d'échantillons, car pour un genre bien défini, il est 
rare qu'un individu présente à la fois tous les ca- 
ractères indiqués pour une espèce quelconque. Il 
est curieux, d'autre part, de voir des formes bien 
définies exister avec des caractères constants dans 
les régions les plus éloignées, telles que l'Adria- 
tique, les côtes de l'Australie et de l'Amérique du 
Nord. En somme, il n’est peut-être pas de groupe 
dans tout le règne animal où la notion d'espèce 
soit plus obscure et plus mal définie, malgré tous 
les efforts de nombreux et savants zoologistes. 
Les relations des grandes subdivisions semblent 
mieux définies et, si les divers arbres généalogiques 
