BIBLIOGRAPHIE. — ANALYSES ET INDEX 
677 
3° Sciences naturelles. 
Luvini (G.). — Application de l'électricité à l'agri- 
culture. — Revue Internationale de l'Electricité et de ses 
applications. — 1890 ; page 48. 
Il est peu de sujets qui aient donnélieu à des résul- 
lats aussi disparates et à des contradictions aussi cons- 
tantes que l'influence de l'électricité sur la végétation. 
Dans son article, M. Luvini ne s'occupe que des expé- 
riences qui ont été faites sur une assez grande échelle ; 
il passe donc sous silence les travaux de Bertholon, du 
docteur Forster et de M. Grandeau qui affirment l'in- 
fluence de l'électricité sur les plantes, et ceux d’Ingen- 
housz, de M. Solly et de M. Naudin qui conduisent à 
des conclusions contraires !, Mais l’auteur insiste sur- 
tout sur les tentatives récentes de M. Spechnew, qui 
ont été exécutées en grand et pendant plusieurs années 
dans la Russie méridionale et qui ont conduit aux con- 
clusions suivantes : 
1° Les semences soumises à l’action d’un courant 
d’induction acquièrent la propriété de se développer 
plus promptement et plus vigoureusement. 
2° L'influence d’un couraut continu se manifeste par 
une accélération considérable du développement, par 
une récolte plus abondante et par la production de 
légumes de dimensions énormes. 
e courant continu était produit par de grandes pla- 
ques de zinc et de cuivre enfouies verticalement dans 
le sol et reliées extérieurement par un fil métallique, 
l’ensemble constituant un couple zinc-terre-cuivre. 
3° La décharge lente de l'électricité statique facilite 
aux plantes l'assimilation de l'azote de l'air, L’élec- 
tricité était fournie par des couronnes à pointes de 
cuivre doré formant collecteurs, isolées et reliées par 
des fils métalliques, 
De plus, on observe que parmi les plantes ainsi 
électrisées, fort peu sont atteintes de maladies para- 
sitaires. 
M. Luvini regrette fort justement que M. Spechenew 
n'ait pas donné plus de renseignements techniques sur 
ses expériences. Plusieurs savants exécutant en ce 
moment des travaux analogues, il convient, croyons- 
nous, d'en attendre les résullats avant de recomman- 
der l'emploi &e l'électricité en agriculture. 
A. HÉBEer, 
Lesage. — Influence du bord de la mer sur la 
structure des feuilles. Thése de lu Faculté des Sciences 
de Paris pour le Doctorat ès sciences. Paris, 1890, 
Les botanistes ont observé depuis longtemps, que 
certaines espèces de plantes de Pintérieur des terres, 
- possédent des tiges et des feuilles plus épaisses, quand 
elles se développent au bord de la mer, M, Lesage s’est 
proposé d'étudier ces modifications de plus près, par 
l’observation au microscope, et de rechercher dans 
quelle mesure le sel marin peut provoquer la carno- 
sité des feuilles, 
Dans Ja première partie de son travail, l’auteur com- 
pare lesfeuilles de plantes recueillies au bord de la mer, 
à celles des mêmes espèces recueillies à l’intérieur 
des terres, et autant que possible dans les mêmes 
conditions d'âge et d’éclairement, Mais pour tenir 
compte de l'influence de la nature du sol et des autres 
conditions extérieures, peut-être eût-il été bon de com- 
parer des plantes ayant poussé dans deux champs d’ex- 
périence, l’un iustitué au bord de la mer, l’autre à l’in- 
térieur des terres, M. Lesaïe eût ainsi évité quelques 
restrictions fâcheuses, par exemple au sujet du Nastur- 
tüum officinale (page 39) qui a été « étudié dans deux 
stations plus ou moins comparables » et des résullals 
fournis par l’Armeria maritima (p. 55) qui « peuvent 
être attribués, entre autre causes, à l’action de la lu- 
mière. » 
1 Voir aussi à ce sujet le mémoire de M. Berthelot. — An- 
nales de Physique et de Chimie, 6° Série, tome XIX; avril 1890. 
L'auteur décrit au début (p. 1#) la manière dont il a 
étudié les feuilles, et, pour montrer l’excellence de son 
procédé, il dit avec quelle facilité il a pu suivre les 
canaux sécréteurs du Crithmum maritimum ; cependant, 
quand il rapporte spécialement ses observations sur 
cette même plante (p. 53), il ajoute : « L'examen de plu- 
sieurs coupes conduit à croire que la variété maritime 
semble avoir relativement plus de canaux que la variété 
terrestre, » Comme précision, cela laisse à désirer, 
D'après l’auteur, l’épaisseur des feuilles, pour cer- 
faines espèces, comme Beta maritima, Crithmum mariti- 
mum, Cakile maritima, Lotus corniculatus, etc. est nette- 
ment plus grande sur les échantillons récoltés au bord 
de la mer, comme l'avaient déjà constaté, mais non 
mesuré les botanistes descripteurs. Mais parmi les 
espèces classées par M. Lesage comme ayant leurs 
feuilles plus épaisses au bord de la mer (p. 70) il en est 
quelques-unes dont il donne l'épaisseur d’après des 
mesures faites au microscope, et qui paraissent peu 
probantes, Ainsi le Petit houx ou Ruseus aculeatus (p.26) 
montre une différence d'épaisseur de -Z de mm., la 
Ciguë ou Conium maculatum (p. 49) de # de mm.; 
sur une autre espèce, si variable que certains botanistes 
y ont reconnu plusieurs espèces, le Polygonum aviculare 
(p. 27). elle est de ££ de mm, D’aussi faibles variations 
pourraient cependant tenir à d’autres causes qu’à la sta- 
lion maritime ou terrestre, d'autant plus que l’auteur 
ne dit pas si ces nombres sontétablis sur des moyennes 
ou proviennent d'un échantillon quelconque. Enfin le 
Plantago major (p. 63) que Moquin Tandon et Willkomm 
ont cité comme ayant des feuilles plus charnues au 
bord de la mer, a présenté une relation inverse à 
M. Lesage ! Chez certaines espèces, la différence est 
nulle, et ilen est même quelques-unes dont la variété 
terrestre est plus épaisse, Mais il est plus nouveau et 
plus intéressant de savoir que l'augmentation d’épais- 
seur se produit principalement dans le tissu en palis- 
sade, par l'augmentation en nombre de ses assises, ou 
l'accroissement en volume de ses éléments, ou l’une et 
l'autre cause à la fois, C’est là un résultat sur lequel 
M. Lesage insiste avec raison, 
Quant à la quantité de chlorophylle, elle paraît moins 
abondante dans les variétés maritimes, par suite de la 
réduction soit du nombre des grains de chlorophylle, 
soit de leur volume. Cependant, comme leurs cellules 
sont plus nombreuses et de plus grande taille que 
celles des variélés terrestres, une même quantité de 
matière verte pourrait avoir une apparence moindre 
dans les premières. D'ailleurs, l’auteur a donné un 
assez grand nombre de dessins schématiques, pour 
représenter le nombre des grains de chlorophylle dans 
les cellules; mais comme la situation de ces grains 
varie dans une même cellule avec l’éclairement qu’elle 
recoit, il parait assez difficile de donner par ce procédé 
une notion exacte de leur nombre, Les observations 
de M. Lesage à ce sujet sont d’ailleurs peu concluantes ; 
ainsi, dans le Diplotaæis tenuifolia (p. 39) « les grains 
de chlorophylle des feuilles de Rennes fendent à être 
plus gros »; dans lAnthyllis vulneraria (p. 42) « les 
échantillons de la Sarthe semblent avoir plus de chlo- 
rophylle et des grains plus développés », et dans le 
Lycium barbarum (p.58) « la chlorophylle semble dimi- 
nuer dans les feuilles du Vivier et les grains tendent 
à étre plus petits que ceux des feuilles du jardin de 
Rennes. » L'auteur à voulu augmenter la tendance à la 
précision de son travail, par l'étude d’une plante sub- 
mergée, le Ruppia maritima (p. 23) : il y arrive par 
le simple témoignage de son correspondant de Paim- 
pol, qui lui affirme que, dans la partie la moins salée 
d'un marécage, la plante « est d’un vert plus franc », 
et que dans la partie la plus salée, elle « présente une 
teinte d’un vert un peu plus brun, se rapprochant de 
celle des Furus les plus communs. » Et M. Lesage 
ajoute immédiatement en forme de conclusion : « Dans 
ce cas, la chlorophylle serait plus abondante dans la 
variété terrestre ; c’est ce qu'il faut retenir ». Avec de 
semblables procédés d'étude, l’auteur s'éloigne singu- 
