XVI 



ist, wie die Deutschösterreicher weniger zur Brachycephalie 

 neigen, als solche, mit denen sich slavische Elemente nicht 

 mischten, z. B. Breisgauer. Es ergaben sich bei den Ober- 

 deutschen folgende Werthe: 



Deutschösterreicher 78.8 



Hessen 79.2 



Schwaben 79.3 



Baiern und Umgebung von Halle . 79.8 



ünterfranken 80.0 



Breisgauer 80.1 



Es muss also nach andern Gründen gesucht werden, 

 warum die Oberdeutschen mehr brachycephal sind, da der 

 Einfluss von slavischer Beimischung nicht hinreichend diese 

 Thatsache erklärt, für einzelne Gegenden aber gar nicht gel- 

 tend gemacht werden kann. 



Bei Untersuchungen der Schädel aus der Vorzeit ergaben 

 sich für Südwestdeutschland 2 verschiedene Typen, für welche 

 Ecker nach den Gräbern, aus denen sie stammen, die Na- 

 men Reihen- und Hügelgräberschädel vorschlägt. 



Die Schädel aus den von Ecker untersuchten Hügel- 

 gräbern zeigen im Mittel einen Index von 78, die Schädel 

 aus den Reihengräbern, welche jüngeren Datums sind, als 

 die Hügelgräber, aus dem 5. — 8. Jahrh. n. Chr. stammen, 

 zeigen nach Holder 72.9 Iudex (Mittel aus 54 Schädeln un- 

 ter 63), nach Ecker 71.3. Mithin ist in den Reihengräbern 

 ein mehr dolichocephales Volk, wogegen die Schädel aus den 

 Hügelgräbern mehr brachycephal sind. Dies spricht dafür, 

 dass die Urbevölkerung breitere Schädelformen besass, dass 

 zu Ende der Zeit der Hügelgräber ein Volk mit dolichoce- 

 phalen Schädeln einwanderte (zu Ende der Hügelgräberzeit 

 finden sich eben in den Gräbern bereits vereinzelte dolicho- 

 cephale Schädel). Als die Besitzer dieser letzteren Schädel 

 spricht Ecker die Alemannen oder Franken an, die aus 

 dem Nordosten kamen. Dies steht mit dem früheren im 

 Einklänge, dass einerseits in Norddeutschland, andererseits 



