— 40 — . 



die ihm erzählt warden; er verstand vollkommea sowohl die 

 Gefahr der Incarceration und ihre Symptome, wie auch den 

 Gang der Operation. Er erkundigte sich angelegentlich über 

 die Fälle sowohl bei den anwesenden Aerzten, wie auch bei 

 den Angehörigen der Kranken; ja es lag ihm auch eine 

 französisch geschriebene Aufzeichnung vom Operateur Maupas 

 vor, die er nach mündlichen Aussagen eines Augenzeugen, 

 des Arztes Carloraagnus ergänzte. Ein vollkommenes Ver- 

 ständniss der Sache besass er also unzweifelhaft. Die ausser- 

 ordentliche Hervorhebung der Operation von Maupas einer- 

 seits, das gänzliche Verschweigen der Franco'schen Angaben 

 anderseits lässt nur die Annahme zu: entweder schwieg 

 Rousset über P^anco absichtlich, oder vs schien ihm der 

 Schnitt, den Maupas angewendet hatte, (höher oben, über 

 der Bruchpforte) als ein besseres, schlagenderen Argument 

 für die Zulässigkeit der Eröffnung der Peritonealhöhle. Die 

 letztere Annahme erscheint darum gerechtfertigt, weil sie 

 der complicirteren Anlage der Rousset'schen Beweisführung 

 für die Vortheile des Kaiserschnittes gut entspricht. 



