MOLUSCOS ThSTÁCEOS MARINOS 15 



25. Revista de los progresos de las ciencias, pág.. 615. 



26. Zeitschrihft fur Malakozoologie, pág. 697. 



27. Zoological Journal, pág. 652. 



Del minucioso estudio que hice de todas las denominaciones da- 

 das á las especies por los autores antes citados, encontré que deben 

 desecharse las tres quintas partes de ellas, no por mero capricho ó 

 por infundadas pretensiones, sino solamente por la. conveniencia de 

 ir eliminando todo lo que ha caído en desuso ó se ha publicado sin 

 un estudio formal y serio. 



Por eso es conveniente advertir á los lectores que no se sorpren- 

 dan por el número considerable de citas que hallen, porque los au- 

 tores se han ido copiando unos á otros, y además unas mismas espe- 

 cies figuran con nombres muy diferentes. 



III 



Especies citadas por los autores y cuyos nombres no se admiten 

 (en virtud de las razones que se dan á continuación), pero refirién- 

 dolos siempre que ha sido posible á la especie verdadera á que per- 

 tenecen. 



\P Porque corresponden algunos nombres á especies de faunas 

 exóticas. Si el ejemplar visto era realmente la especie designada, 

 habia error en considerarlo como de la fauna hispano-lusitánica; si no 

 lo era, estaba equivocada la clasificación. Ejemplo: Turbo petho- 

 latus, Murex lampas, cornutus, pilearis, Haliotis alternata, 

 Cassis abbreviata , testiculus , Oliva reticularis , jaspidea, 

 Cyprcea Argus, Modiola opifex, etc., que no son de la fauna de 

 España. 



2." Porque muchas denominaciones no se usan hoy día por ha- 

 berse incluido las especies en géneros distintos, aunque conservan- 

 do el primitivo nombre específico. Ejemplo: Achatina Priamus, 

 Buccinum Galea, Strombus pes pelicani, Venus Chione, Salen 

 Legumen, etc., cuyos nombres actuales son: Halia Priamus, Do- 

 lium Galea, Aporrhais pes pelicani, Callista Chione y Cerati- 

 solen Legumen. 



3." Porque muchos nombres se han creado por diversos natura- 



