35 
Mark, ein junger Militärarzt, den die hochmütigen Offiziere des 
Gardehusaren-Regimentes sehr geringschätzig behandelten, verdf- 
fentlichte die kleine Schrift: „Die Erhaltung der Kraft“, die den 
kühnen Versuch wagte, den Zusammenhang der gesamten Natur- 
kräfte nachzuweisen, die Physik als Bewegungslehre aufzufassen. 
Aehnliche Ideen hatte kurz zuvor, ohne daß Helmholtz darum 
wußte, der Heilbronner Arzt Robert Mayer ausgesprochen. 
einer jener unseligen, zwischen Genie und Wahnsinn schwanken- 
den Geister, die unter den Erfindern und Entdeckern nicht selten 
erscheinen.“ 
Diese einseitige Stellungnahme Treitschkes vermag einer 
geklärten und ruhigen sachverständigen Beur- 
teilung kaum standzuhalten. Jeder Unbefangene wird der 
Meinung von Weyrauch beipflichten, wenn dieser in 
Treitschkes Vorgehen den Beweis erbracht sieht, daß man 
selbst ein so bedeutendes Werk wie die „Deutsche Geschichte im 
19. Jahrhundert“ schreiben kann, ohne die Geschichte des „Haupt- 
gedankens der modernen Naturwissenschaft, eines Gedankens eben- 
so folgenreich wie einst Newtons Gesetz der Schwere“ zu ken- 
nen. Zur Steuer einer richtigen und unvoreingenommenen Ein- 
schätzung der Leistungen Mayers muß aber die unbegründete 
Auffassung Treitschkes, dieses hervorragenden Führers unse- 
res Volkes in großer Zeit, als unzutreffend, im Widerspruch mit 
den Tatsachen, irreführend und — sit venia verbo — als höchst 
bedauerliche Entgleisung entschieden zurückgewiesen werden. 
Die abfällige Schilderung Julius Robert Mayers als eines 
„jener unseligen, zwischen Genie und Wahnsinn schwankenden 
Geister, die unter den Erfindern und Entdeckern nicht selten er- 
scheinen“, ist unverdient und dabei gleichzeitig verurteilenswert. 
Es ist naheliegend, anzunehmen, daß die spätere Stellung- 
nahme von Helmholtz bei Erörterung der Frage von der Be- 
teiligung Mayers an der Erkenntnis des Prinzipes von der Erhal- 
tung der Krait wesentlich störend beeinflußt wurde, einerseits 
durch seine Beziehung zu Dühring und anderen seiner persön- 
lichen Gegner und andererseits auch durch die Stellungnahme sei- 
ner Freunde. — Für die Klarstellung dieser Verhältnisse war aber 
eine erschöpfendere ‘Wiedergabe der einzelnen Aeußerungen von 
Helmholtz an dieser Stelle nötig. Die Freunde von Helm- 
holtz, Bezold (1837 geb.) und Heinrich von Treitschke. 
haben jedenfalls zur Klärung dieser Frage ihrerseits nicht beige- 
tragen. 
10. 
In der ungeschmälerten und rückhaltlosen Anerkennung der 
Leistungen anderer war Julius Robert Mayer von seltenem 
vorbildlichen Entgegenkommen. Mitunter reicht dieses aber an 
5* 
