XXII 
Eintluß dieser besonderen Schädlichkeiten stieg die Zahl 
der schlechten Prognosen ‘bei Gruppe I bedeutend stärker 
an als bei Gruppe II und besonders bei Gruppe Ill. 
Auch hier erwies sich die Gruppe III wieder als die 
resistenteste. 
Eine Deutung dieser Ergebnisse, die mit den heute 
noch recht üblichen Anschauungen in einem scharfen 
Widerspruch stehen, ist durch die oben erwähnten Er- 
kenntnisse, die uns die Immunitätsforschung vermittelt 
hat, klar gegeben. Gruppe III hatte durch die glückliche 
Ueberwindung leichterer tuberkulöser Krankheitsprozesse 
bereits vor dem Kriege den höchsten Grad aktiver Ab- 
wehrleistungsfähigkeit gegen die Tuberkulose erlangt. Bei 
Gruppe II war es noch nicht zu ausgesprochenen tuber- 
kulösen Krankheitserscheinungen vor dem Kriege ge- 
kommen. Das heißt, das Gleichgewicht zwischen Tuber- 
kuloseangriff und Zellabwehr war noch nicht längere Zeit 
in erheblichem ‚Maße gestört worden. In diesem „Latenz- 
stadium‘, das bei der Tuberkulose, wie wir heute wissen, 
Jahre, ja selbst Jahrzehnte dauern kann, hatten sich zwar 
immunbiologische Beziehungen zwischen den Tuberkel- 
bazillen und den Körperzellen ausgebildet, die Körper- 
zellen hatten aber keine Gelegenheit gehabt, sich nach 
der glücklichen Ueberwindung eines verstärkten Tuber- 
kuloseangriffes eine Fähigkeit zu besonders verstärkten 
Abwehrleistungen zu erwerben. Und Gruppe I endlich 
hatte vor-dem Kriege entschieden in geringster immunbio- 
logischer Wechselbeziehung zur Tuberkulose gestanden. 
Diese Gruppe zeigt weitaus die größte Zahl schlechter 
Prognosen. 
Die praktischen Konsequenzen derartiger Erkennt- 
nisse sind schwerwiegend. Eine rationelle Tuberkulose- 
prophylaxe muß danach trachten, die Quellen der ge- 
fährlichen, oft:wiederholten, schweren Infektionen — un- 
reinliche Schwerkranke in unwissender Umgebung und 
engen Wohnungsverhältnissen — aus dem sozialen Kreis- 
acer 
