XXX 
nissen der Bastard- und Vererbungsforschung fußenden 
kritischen Einwände gegen de Vries’ Auffassung seiner 
Nova eine entsprechende Wiirdigung. Den durch Davis 
und Heribert-Nilson gewonnenen Ergebnissen gegenüber, 
die es sehr wahrscheinlich machten, daß de Vries Mu- 
tanten nichts Neues, sondern Aufspaltungen einer Ba- 
stardform seien, konnte de Vries immer noch die Kon- 
stanz der Gesamtnachkommenschaft seiner Formen und 
das \der Mendelspaltung durchaus nicht entsprechende 
Verhalten bei ihrer Bastardierung entgegenhalten. In 
diese sehr unklaren Verhältnisse warfen embryologische 
Entdeckungen Renners einiges Licht, nach dessen wei- 
teren Versuchen alle in Europa wachsenden Oenotheren 
Bastardarten sind, deren Keimzellen verschiedene, von 
einander unabhängige Anlagenkomplexe enthalten, über- 
dies die weiblichen oft andere als die männlichen. Nur 
die Verbindung verschiedener Komplexe ist heute 
lebensfähig, bei Koppelung gleicher Anlagen stirbt die 
junge Generation entweder schon als Embryo ‘oder bald 
später ab. De Vries anerkennt das Tatsachenmaterial 
Renners, gibt ihm jedoch eine der eigenen Theorie ent- 
sprechende Deutung (Aufstellung des Begriffes Halbmu- 
tanten). Zudem liegt seit 1918 eine neue Form vor (Oe. 
simplex), die, obwohl nach bisheriger Prüfung als rein- 
rassig befunden, trotzdem in ihrer Nachkommenschaft 
ein gleiches ‚Mutationsvermögen aufweist wie Oe. Lam. 
Die Zukunft wird zeigen, ob dies letzte Ergebnis Ide 
Vries’scher Züchtung kritischer Nachprüfung standhält. 
Selbst bei einwandfreiem Nachweise mutationsfähiger und 
mutierter Keimzellen, von dem wir trotz reichem, so 
deutbarem ‘Material aus dem Tier- und Pflanzenreich noch 
weit entfernt sind, wird die Neubildung von Arten ein 
Problem bleiben. 
