Dipterologische Mittheilnngen. 323 



untergebracht hätte, und ein späterer Autor schiede ß und y aus, so könnte 

 dieser den UMiprünglichen Autornamen Fabricius der Art A streichen und 

 seinen Namen dazusetzen. Welche Consequenzen ein solcher "Vorgang nach sich 

 zöge, ist leicht absehbar, ebenso wie sehr dadurch die Synonymie in's Unendliche 

 vermehrt und erschwert würde, die ja ohnedies schon genug zur Last geworden ist. 



Aus diesen Gründen könnte ich daher dem Vorschlage Herrn Dr. Löw's 

 nicht beipflichten. 



Den Gattungsdiagnosen habe ich eine Tafel beigegeben, in welcher die 

 wichtigsten Merkmale bildlich dargestellt werden, weil das Bild die Deter- 

 minirung ungemein erleichtert, ja in vielen Fällen der einzige sichere Leitfaden 

 bei diesem Geschäfte ist; ferner gebe ich einen „Conspectus diagnosticus" in 

 Form eines Bestimmungsschlüssels und einen „Conspectus systematicus", in 

 welchem den Gattungen jene Arten angefügt werden, welche bis jetzt publicirt 

 und von mir als gute Arten anerkannt worden sind, damit die Besitzer von 

 Clinocera -Arten dieselben noch vor Erscheinen der Monographie in die von mir 

 aufgestellten Gattungen leichter einreihen können. 



An neuen Gattungen habe ich folgende errichtet: Pliöohalia, Eucelidia, 

 Philolutra, Chamädipsia, Koivarzia, Bergenstammia und Böderia, letztere drei 

 zu Ehren meiner dipterologischen Freunde Ferdinand Kowarz in Franzensbad, 

 Julius V. Bergenstamm in Wien und Victor v. Röder in Hoym. Mögen die 

 Genannten in dieser Widmung neben meinen freundschaftlichen Gesinnungen auch 

 den Ausdruck meiner Hochachtung für ihre Verdienste um die dipterologische Wissen- 

 schaft entgegen nehmen ! — Ausserdem behielt ich die Gattungen Clinocera Meig. 

 und Heleodromia Hai. bei, und sah es gewissermassen als Pflicht an, die Gattung 

 Wiedemannia Zett. zu restituiren. Dieser Name wurde ganz mit Unrecht aus der 

 dipterologischen Nomeuclatur gestrichen, und zwar aus dem Grunde, weil er früher 

 schon für eine Pflanzengattung in Verwendung gekommen war. Ich konnte keine 

 passendere Gelegenheit flnden, das Denkmal, welches dem verdienstvollen Diptero- 

 logen V. Zetterstedt gesetzt, seitdem aber gewissermassen durch die Unbilden 

 der Zeit zerstört worden war, in seinem alten Glänze wieder herzustellen. 



Die Gattungen lassen sich in folgender Weise leicht in eine Bestimmungs- 

 tabelle zusammenstellen : 



Conspectus diagnosticus. 



I Gesicht unter den Fühlern mit einzelnen abstehenden Härchen (Fig. 1). 

 Kowarzia. lA) 

 Gesicht ohne solche Härchen (b). 



i Pulvillen und Empodium rudimentär, das Rudiment viel kürzer als die Klauen. 

 Bergenstammia. V. 

 Pulvillen und namentlich das Empodium stark entwickelt, letzteres immer 

 länger als die Klauen (Fig. 16) (e). 



*) Die den Gattungen beigesetzten Zahlen verweisen auf die Reihenfolge in dem Conspectns 

 systematicus. 



Z. B. Ges. B. XXXI. Abh. 42 



