350 Josef Mik. 



In Bezug auf Ccratopogon flavirostroides (sie!) p. 64 vergleiche man 

 das oben über Neubescbreibung von Ceratopogon -Arten Gesagte. ') 



Es bleibt mir nur noch Einiges über die in dem Aufsatze neueinge- 

 führte deutsche Nomenclatur zu sagen übrig. 



Deutsche Namen sind in einer wissenschaftlichen Arbeit von dem Cha- 

 rakter des vorliegenden Programmaufsatzes überflüssig; rechtfertigen Hessen sich 

 dieselben nur, wenn der Autor etwa beabsichtigt hätte, den Schülern seiner 

 Anstalt einen kleinen Behelf in die Hand zu geben, die Namen der um Seiten- 

 stetten vorkommenden Dipteren leichter zu merken. Dann zumal hätte aber die 

 Bildung dieser Namen einen bedächtigeren Vorgang erheischt. Wir finden kein 

 rechtes Princip in der gebotenen Nomenclatur: bald ist sie eine üebersetzung des 

 wissenschaftlichen Namens, bald ist sie eine mit diesem letzteren Namen gar 

 nicht zusammenhängende, willkürlich gewählte; manchmal begegnen wir einer 

 Etymologie, meistens nicht, öfters sind fehlerhafte Deutungen untergelaufen, 

 zumeist sind aber die deutschen Namen ungünstig gewählt, nicht selten nehmen 

 sie sich gar drollig aus. 



Einen besseren Sinn hätte wohl eine consequente Angabe der Etymologie 

 der wissenschaftlichen Namen gehabt, ohne alle deutsche Benennung der Arten. 

 Und wollte schon der Verfasser durchaus deutsche Namen bringen, warum hat 

 er sich nicht in jenen Werken ') umgesehen, wo die meisten bereits gegeben 

 Bind? Wozu bedarf es der Neuerungen auf diesem fruchtlosen Gebiete? 



Zum Beweise des Gesagten seien nur einige Namen hervorgehoben : zu- 

 nächst jene, welche dem deutschen Genius wenig gerecht werden: 



Geschwollenflit^ge für Oedalea (p. 6), SchnellhuifÜiege für Ocydromia (p. 7), 

 Behendbeinfliege für Elaphropeza (p. 8) , Entrinnfliege für Drapetis (p. 8), 

 Bustungsfliege für Teuchophorus (p. 12), Verbanuungsfliege für Exorista (p. 18), 

 Meigen'sfliege für Meigenia (p. 18), darnach gleich Egtjeria ohne üebersetzung, 

 mit der Bemerkung: zu Ehren des österreichischen Dipterologen Egger; Pleck- 

 bauchfliege für Spilogaster (p. 22), Sumpfgestreckthorufliege für Limnia (p. 28), 



1) Noch vor Drucklegung dieser Znilen ist in der „Zeitschrift für das Eealschnlwesen", 

 VI. Jahrg., Wien 1881, p. 383 eine Besprechung des Stroblischen Programm-Aufsatzes erschienen, 

 auf welche ich hinzuweisen nicht unterlassen kann, mit der Bemerkung, dass einn wissenschaftliche 

 Aibeit wohl nur von di^nijenigen einer Kritik unterz^igea werden dürfte, der selbst die betr'r-ffende 

 Wissenschaft nach allen Seiten hin beherrscht. Dass die erwähnte Besprechung den Charakter 

 einer Kritik hat, geht daraus hervor, weil wir Folgi^ndes darin finden: „Bei der zwölften Familie 

 iltiscklae düifte ein kleines Versehen unterlaufen sein, indem die beiden gleichwerthigen Unter- 

 abtheilungen: A. M. calypterae (p. 17) und B. M. acalypierae (p. 26) mit verschiedenen Lettern 

 gediuckt sind, so dass dadurch letztere ünterabtheilung im Drucke den beiden Unterordnungen 

 Brachycera und Nonocera gleichgestellt erscheint." Freilich ist dies Alles, was wir an negativer 

 Kritik in dieser Besprechung lesen, ausser der Bemerkung, dass die deutschen Namen hätten 

 wegbleiben können. 



*) Meigen's Classification d. europ. Zweiflügler. 1804. 



Meigen's Systemat. Beschreib, der bekannten zweifl. Insect. 1818—1838. 



Agassiz' Nomenciator zoologicus. 1842—1846, 



