360 J. Freyn. 



Trieste 1841", ergeht sich wohl in den minutiösesten Eeisedetails, allein wider 

 Erwarten sind darin wenig brauchbare botanische Daten enthalten. Für meine 

 Zwecke konnten nämlich nur die im fortlaufenden Texte eingestreuten Angaben 

 nutzbar gemacht werden, während das lange, am Schlüsse angehängte Ver- 

 zeichniss der auf der Reise gesammelten Pflanzen darum ohne Werth ist, weil 

 ausser dem Namen der Pflanzen gar nichts über Standorte, ja nicht einmal 

 darüber verlautbart wurde, aus welchem der von den Reisenden besuchten 

 Länder diese Pflanzen herstammen. — Der Aufsatz von Ludwig Ritter von 

 Heufler (Flora XXVI. 1843, p. 767—768): „Zur Physiognomie der Vegetation 

 von Pola und Pisino in Istrien", enthält wohl eine gute Skizze der Herb st Vegetation 

 der Gegend zwischen Galesano und Pola, aber er bietet nichts, was auch in 

 der damaligen Zeit nicht schon bekannt gewesen wäre. 



Neben der geringen Ausbeute an Literatur ist leider ein grosser Verlust 

 zu verzeichnen, der die Botanik in Istrien ganz insbesondere trifft: der Mann, 

 dessen Name an die Flora der österreichischen Küstenländer für alle Zeiten ge- 

 knüpft ist, Mutius Ritter von Tommasini, schloss seine Augen am 31. De- 

 cember 1879 für immer, ') und mit seinem Tode schliesst der bisher denkwür- 

 digste Abschnitt in der Erforschung der so reichen und schönen Vegetation 

 des Küstenlandes ab. Es war die Zeit systematischer Durchforschung und der 

 Aufstapelung massenhaften Materials aus allen Landestheilen, das nun der 

 wissenschaftlichen Bearbeitung harrt. — Loser, Professor in Fiume, war 

 Tommasini schon am 8. Mai 1879 vorangegangen — aber er hatte sich schon 

 seit Jahren nicht mehr mit Botanik befasst. — Südistrien speciell verlor im 

 selben Jahre auch den letzten activen Botaniker durch die Uebersiedlung des 

 Dr. V. Wawra von Pola nach Wien. — Nach den neuesten Nachrichten steht 

 aber auch der Flora selbst eine grosse Veränderung bevor, wenn es dazu kommen 

 sollte, dass die reiche Pflanzenfülle des Prato grande aus Sanitätsgründen ge- 

 geopfert würde und die blumige Wiese entweder in Ackerland oder, was noch 

 schlimmer wäre, in einen staubigen Exerzirplatz verwandelt werden müsste. ^) 

 Alle Pflanzen, die bisher nur von diesem Wiesengrunde verzeichnet werden 

 konnten, wären dann aus der Flora von Süd-Istrien zu streichen. Ich zähle 

 31 solcher Arten, von denen 28 Vertreter der mitteleuropäischen Flora sind. 

 Wohl wird die Eisenbahn für diesen Abgang manchen Ersatz bnngen, allein 

 die im Süden so seltene Pflanzenformation der Wiesen können derlei Wander- 

 pflanzen nicht ersetzen. 



^) Die mir bekannt gewordenen Nekrologe sind folgende: Kanitz A. : Magyar Növenytani 

 Lapok 1880, p. 1—7; Derselbe: Botan. Zeitung 1880, p. 79—80. — Freyn J. : Oesterr. botan. 

 Zeitschrift 1880, p. 73—77; Derselbe: Botan. Centralblatt 1880, p. 95. — Marchesetti C. v.: 

 Bollettino della Societä adriatica di scienze naturali in Trieste 1880, fasz. 2. — Auch separat 

 unter dem Titel: Discorso commemorativo di Muzio de Tommasini. Mit Porträt. 8. 23 pp. — Bor- 

 bäs V. V.: Termeszettudomänyi közlöny, 1880, Heft 128, p. 162—164. — Marenzeller E. v.: 

 Verh. der zool. -botan. Ges. XXX. (1881) Sitzber., p. 35. 



') Jilek, A. Ritter v., Ueber das Verhalten des Malariaflebers in Pola. Wien 1881. 



