Die Hymenopteren in I.A. Scopoli's Entomologia Carniolica. 595 



Nr. 721. T. nitens Scop. (Tab. 39, Fig. 721) ist, wie der Ausdruck „pedibus 

 luteis" anzeigt, Äbia nitens (L.) = Cimhex sericea Klg. Die Beschreibung 

 stimmt vorzüglich mit den Exemplaren von Josefsthal. — Die Abbildung ist 

 schlecht: der Hinterleib (NB. ohne Rückenmal) ist zu schmal, die Flügelbinde 

 schmal u. s. w. 



Nr. 722. T. rosae Scop. (Tab. 39, Fig. 722) = mesomelas L. = viridis Klg. 



Pag. 276, Nr. 723. T. inesomela Scop. [excl. citatis) = Scolaris Klg. 

 excl. passu: ^dlae ad apicem macida obsoleta, ferruginea" . — Eine Abbildung fehlt. 



Nr. 724. T. montana Scop. n. sp. (Tab. 39, Fig. 724) = Macrophya rustica 

 (L). — Die Figur ist unkenntlich, namentlich sind die Fühler zu stark keulen- 

 förmig erweitet, die Segmentringe heller gezeichnet u. s. w. 



Pag. 277, Nr. 725. T. temula Scop. n. sp. (Tab. ?9, Fig. 725) = T. bi- 

 cincta L. 9- — Abbildung schlecht; so zeigen die Scapulae hellere Flecken-, 

 die Fühler sind verzeichnet, die im Texte hervorgehobenen breiten Flecken auf 

 dem vierten Hinterleibssegment („segmento quarto macula laterali flava, cingiilo 

 segmenti tertii — adjacente") fehlen in der Abbildung. — E. Andre (Species des 

 Hymenopteres. Tom. I, Fsc. 8. 1881. Catalogue, pag. 47, Nr. 2) führt ganz unrichtig 

 einen Ällanthus tenulus (statt temiilus) an, während Scopoli zur Erklärung 

 des Namens beisetzt: „in floribus Peiroselini {nunc CJiaerophyllmn !) temuli, 

 frequens" und citirt hiezu T. Rossii Panz. ^= bifasciatus Klg., der unbedingt 

 verschieden ist durch den schwarzen Mund („os nigrmn" Panz. 91, 15!), dann 

 durch den Mangel der gelben Schildchenpunkte und der gelben Flecken auf 

 dem vierten Segmente {„ore, punctis duobus sub scuteUo .... flavis" Scop.) 

 und der rostrothen Flügelrandader {„costa antice ferruginea" Scop.). 



Nr. 726. T. cingulata Scop. n. sp. (Tab. 39, Fig. 726) ist zweifellos Emphy- 

 tus cinctus (L). — Die Figur ist im Ganzen zu gross; die Fühler erscheinen kolbig. 



Pag. 278, Nr. 727. T. fasciata Scop. n. sp. = Ällanthus zonula (Klg.); 

 der Name Scopoli's hat die Priorität. — Eine Abbildung fehlt. 



Nr. 728. T. fulvipes Scop. n. sp. (Tab. 39, Fig. 728) = Tenthredo la- 

 teralis Fabr., ersterer Namen hat die Priorität. — Abbildung ziemlich schlecht. 



Nr. 729. T. atra Scop. (Tab. 39, Fig. 729) ist die echte Linne'sche Art. 



Pag. 279, Nr. 730. T. crassa Scop. n. sp. (Tab. 89, Fig. 730) ist sowohl 

 nach der Beschreibung als nach der ziemlich guten Abbildung T. albicornis Fabr.; 

 der Ausdruck „antennis apice . . . rvfis'^ lässt sich wohl dadurch leicht er- 

 klären , dass die Fählerspitzen , wie die Basis der Maxillen und die Palpen 

 {„Maxillurum bases et palpi rufi") im frischen Zustande bräunlich sind und 

 im Trocknen dann abbleichen; Arten mit wirklich rothbraunen Fühlerspitzen 

 sind überhaupt unbekannt. Scopoli's Name hat die Priorität. 



Nr. 731. T. flava, Scop. (Tab. 39, Fig. 731) ist sowohl nach der Be- 

 schreibung als nach der Abbildung, welche ganz gut ist, T. flavicornis Fabr., 

 Panz. Hart. Taschb. ■= luteicornis Fabr., Panz. Scopoli citirt zu seiner Be- 

 schreibung Poda, Ins. Mus. Graec, dessen Beschreibung in Nichts widerspricht 

 — wahrscheinlich hat er dessen Exemplare verglichen. — Die Art ist somit 

 T. flava Poda (1761), Scop. (1763) zu benennen. 



Z.B. Ges. B. XXSI. Abh. 76 



