598 A. Rogenhofer und K.W. v. Dali a Torre. 



Nr. 755. lehn, vinulae Scop. n. sp. (Tab. 41, Fig. 755) mit dem unrichti- 

 gen Citate: flavus L. — -während es doch nur einen luteus L. gibt — scheint 

 der geringen Grösse wegen ii^W") eher Paniscus testaceus Gravenh., Icun. 

 Europ. Tom, Iir, pag. 626, als Ophion luteus (L.) zu sein, wohin ihn Graven- 

 horst citirt und mit dem er in Bezug auf die Lebensweise übereinstimmt. — 

 Die Figur ist mittelmässig. Der Name hätte die Priorität. 



Pag. 287, Nr. 756. lehn, assectator Scop. (Tab. 41, Fig. 756) ist nach 

 Beschreibung und der ganz guten Abbildung Foenus assectator L. — wie be- 

 reits Nees, Hym. Ich. äff. Monogr. Tom. I, pag. 308 nachwies. 



Nr. 757. lehn, victor Scop. n. sp. (Tab. 41, Fig. 757) nach dem ganz 

 unzureichenden Bilde ein Braconide; dieses, wie die Beschreibung entziehen sich 

 wohl jeder weiteren Deutung. 



Nr. 758. lehn, impostor Scop. n. sp. (Tab. 41, Fig. 738 statt der richtigen 

 Nummer 758) nach Beschreibung und der ganz guten Abbildung = Iphiaulax 

 impostor (Scop.) Forst.; bereits schon von Nees gedeutet (Tom. I, pag. 93). 



Pag. 288, Nr. 759. lehn, vagator Scop. — ohne Abbildung — scheint 

 ein Braconide zu sein; die Beschreibung ist wie bei den folgenden Arten un- 

 zureichend zur Deutung derselben. 



Nr. 760. lehn, cannabis Scop. n. sp. (Tab. 41, Fig. 760) wohl ein Bassus. 

 — Figur unkenntlich. 



Nr. 761. lehn, tipulae Scop. u. sp. ohne Abbildung — ein Proctotr upier? 



Nr. 762. lehn, pavoniae Scop. n. Sß. — ohne Abbildung — ist 

 Stilpnus pavoniae (Scop.), Gravenhorst, lehn. Europ. Tom. I, pag. 671. 



Nr. 763. lehn, pectinicornis Scop. — ohne Abbildung — ist wohl die 

 gleichnamige Art Linne's: Eulophus pectinicornis (L.) Nees, Hym. lehn. äff. 

 Monogr. Tom. II, pag. 153, Nr. 2. 



Pag. 289, Nr. 764. lehn, graminum Scop. n. sp. — ohne Abbildung, 

 und wie die drei letzten ohne Grössenangabe — wohl ein Parasit aus Micro- 

 gaster, doch weiter nicht eruirbar. 



Nr. 765. lehn. Äntiopae — ebenfalls ohne Bild und Grössenangabe — ist 

 Pteromalus puparum (L.) nach Nees, Hym. lehn. äff. Monogr. Tom. II, pag. 108. 



Pag. 290, Nr. 766. lehn, glohatus Scop. (Tab. 41, Fig. 766) ist nach Nees, 

 Hym. lehn. äff. Monogr. Tom. II, pag. 161, wie 



Nr. 767. lehn, glomeratus Scop,, von dem die Abbildung wieder fehlt, 

 eine uneruirbare Mischart; nach H. Eeinhart (Deutsche ent.Zeitschr. Tom. XXIV, 

 1880) ist erstere ein echter Microgaster, pag. 355, letzterer ein Apanteles, pag. 364; 

 die obige Abbildung in Scopoli ist nur eine Copie aus Eösel, Insecten- 

 belustigungen. Tom. II, Vesp. Tab. 4, Fig. 4. 



Nr. 768. Sphex truneata Scop. (Tab. 41, Fig. 768), sowie die dazu citirte 

 gleichnamige Art Poda's, ist nach der Beschreibung, wie nach der ganz gut 

 kenntlichen Figur Ophion ramidulus (L.), Gravenhorst, lehn. Europ. Tom. III, 

 pag. 700. 



Pag. 291, Nr. 769. Sphex crassicornis Scop. n. sp. (Tab. 41, Fig. 769), 

 var. 1 ist nach der ganz wohl kenntlichen Figur Trogus flavatoritis Fabr., Panz., 



