Die Hyratnoptcren in I. A. ScopoH's Entomologia Carniolicn. 599 



Gravenhorst, lehn. Europ. Tom. II, pag. 383, sowie var. 2 dessen Varietät ist; 

 dieser Name hat daher die Priorität und die Art muss Tragus crassicornis 

 (Scop.) heissen; 



var. 3 dagegen, welcher Poda's lehn, disparis zucitirt wird, entspricht 

 dem lehn, flavatorius Wesm., Tent. disp. Meth 1844, pag. 88; daher hat der 

 Namen lohn, disparis (Poda) einzutreten. 



Nr. 770. Sph. sabulosa Scop. (Tab. 41, Fig. 770) = Ainmophila sabu- 

 losa (L.), der Ausdehnung der schwarzen Endsegmente nach zu schliessen; 

 dagegen sprechen die auffällig kurzen Flügel eher für Miscus campestris Latr. ; 

 durch den Mangel plastischer Merkmale in Scopoli's Beschreibung ist die 

 Frage nicht sicher zu entscheiden. 



Pag. 292, Nr. 771. Sph. fuliginosa Scop. n. sp. (Tab. 41, Fig. 771) ist 

 nach Beschreibung und der ganz kenntlichen Abbildung Trypoxylon fignlus (L); 

 sowohl Linden (Observat. Hym. d'Europe. Tom. II, pag. 42) als Dahlbom 

 (Hym. Europ. bor. Tom. II, pag. 280) führen ihn mit Fragezeichen an. 



Nr. 772. Sph. hirsuta Scop. (Tab. 42, Fig. 772) ist entschieden Psammo- 

 phila viatica L. — Die Abbildung ist ganz kenntlich. 



Nr. 773. Sp7i. cincfa Scop. n, sp. (Tab. 42, Fig. 773) ist sowohl nach 

 der Beschreibung als nach der ganz kenntlichen Abbildung Tryphon (Colpo- 

 trocMa) elegantula (Schrank). Dem Namen Scopoli's gebührt die Priorität. 



Nr. 774. Sph. aeqiiinoctialis Scop. n. sp. — ohne Abbildung — ist nach 

 der Beschreibung nicht eruivbar. 



Pag. 293, Nr. 775. -S^j/i. profaga Scop. n. sp. (Tab. 42, Fig. 775) ein 

 Ichneumon, welche Art? 



Pag. 776. Sph. furcaia Scop. n. sp. — ohne Abbildung — ist wohl 

 ziemlich sicher Eiicharis cyniformis Latr. (besser cynipiformis!). Nur der 

 Ausdruck „abdomen nigrum" stimmt nicht mit den österreichischen Exemplaren. 



Nr. 777. Sph. gregaria Scop. n. sp. — ohne Abbildung — ist nicht 

 eruirbar. 



Nr. 778. Sph. coarctata Scop. n. sp. (Tab. 42, Fig. 778) ist nach der 

 ganz kenntlichen Abbildung Crdbro (Corynopus) tibicdis Lep., wofür die Art 

 auch A. Morawitz bereits (Bull. Acad. imp.Pe'tersbourg. Tom. VII, 1864, pag. 458, 

 Nr. 30) angesehen hat. 



Pag. 294, Nr. 779. Sph. anthracina Scop. n. sp. (Tab. 42„ Fig. 779) ist 

 vermuthlich Trogus lapidator. — Die Figur entscheidet nichts. 



Nr. 780. Sjoh. viatica Scop. (Tab. 42, Fig. 780) = Pompilus viaticiis L. 

 var. van der Linden (Observ. Hym. d'Europe. Tom. 1, pag. 342). -- Die Figur ist 

 schlecht. 



Nr. 781. Sph. apiaria Scop. (Tab. 42, Fig. 7S1) stimmt in Bezug auf 

 die Körpergestalt und Grösse mit Tiphia villosa; in der Beschreibung aber 

 steht: . . . „alasque rufofuscas lucidasque gerit" — wodurch man auf Ti- 

 phia punctata Fabr. var. verfallen möchte, was bei deren Seltenheit — in der 

 k. k. zool. Sammlung befindet sich unter circa V2 Hundert von Stücken ein ein- 

 ziges einfarbiges Exemplar aus Corsica — wohl kaum annehmbar ist, zumal 



