Die Ilymennptoieii in I.A. Scopoli's Eiitoraologia Carniolica. bOl 



Behaarung der letzten Körpersegmente und der Gesammthabitus der ganz guten 

 Abbildung — Alles das spricht dafür, dass Scopoli den Mefopius nasntus Gir^ud. 

 (Verh. d. k. k. zool.-botan. Ges. in Wien. Tom. VII, 1857, pag. 169) vor sich 

 gehabt hat, und es ist daher diese Art mit dem fast hundert Jahre älteren 

 Namen Metopius vespoides (Scop.) zu bezeichnen. 



Pag. 297, Nr. 790. Sph. tenthredoides Scop. n. sp. — ohne Abbildung — 

 ist wegen des Mangels eines Bildes und der unzureichenden Beschreibung nicht 

 wohl deutbar. 



Nr. 791. Sph. ignita Scop. (Tab. 42, Fig. 791) ist die gleichnamige Art 

 Linne's Chrysis ignita (L.). — Das Bild ist gut. 



Nr. 792. Sphex uobilis Scop. n. sp. (Tab. 42, Fig. 792) ist sowohl der 

 Beschreibung, als der Abbildung nach Hedychrum lucidulum Fabr. (1775), und 

 obwohl von diesem selbst zu seiner mit dictatorischer Macht neu aufgestellten 

 Art citirt, wurde der Name doch nur höchst selten (z. B. Smith, List Spe- 

 eimens Brit. Anim. VI, 1851, pag. 111) adoptirt. Die Art hat unstreitig den 

 Namen Hedychrum nobile (Scop.) zu führen. — Das Bild ist gut. 



Pag. 298, Nr. 793. Spheoc violacea Scop. n. sp. (Tab. 42, Fig. 793) 

 hat ebenfalls die Priorität vor dem (Degeer-) Götze'schen Namen Ch. coeruleus. 

 Die Art heisst somit Omalus violaceiis (Scop.). — Die Abbildung ist schlecht. 



Nr. 794. Apis longicornis Scop. (Tab. 48, Fig. 794) ist Eueera longicornis 

 (L.), wobei die Bemerkung Platz finden möge, dass sowohl der Name Eueera 

 als Nomada diesem Autor (Annus historico-naturalis. Tom. IV, 1769) zuzu- 

 schreiben sind und nicht Fabricius oder Latreille, die sie nur adoptirt 

 haben. — Das Bild ist nicht gut. 



Pag. 299, Nr. 795. A. sordida Scop. n. sp. (Tab. 43, Fig. 795) ist so- 

 wohl nach der Beschreibung, als auch nach der Abbildung, die ganz gut ist, 

 Ändrena haemorrhoidalis Fabr., die von den meisten Autoren als Varietät zu 

 Ä. Hattorfiana Fabr. gezogen wird. Dieser Name hat somit die Priorität. 



Nr. 796. A. florisomnis Scop. (Tab. 43, Fig. 796) ist die gleichnamige 

 Art Linnä's, Chelofttoma maxillosum (L.) 1758 9 = fiorisomne (L.) 1761 cT; 

 auch bei dieser Art citirt Panzer (Icon. Ins. Germ. Heft 46, Tab. 13) und nach 

 ihm Smith (Catalogue Brit. Hym. I., 1855, pag. 189) eine Scopoli'sche Ab- 

 bildung! An Stelle von A. „longirostri"' ist im Texte longicornis zu lesen. 



Nr. 797. A. atra Scop. n, sp. (Tab. 43, Fig. 797) ist entschieden nicht 

 Chalicodoma muraria (Fabr.), wie sich schon aus den Worten: „fronte et tho- 

 race antice et postice albo tomentosis", noch besser aber aus der ganz guten 

 Abbildung ergibt, sondern Andrena cineraria (L.). — Die Abbildung ist gut. 



Pag. 300, Nr. 798. A. glohosa Scop. n. sp. (Tab. 43, Fig. 798) ist nach 

 der ganz niittelmässigen Beschreibung und Abbildung Osmia bicornis (L.) cT. 



Nr. 799. A. centuncularis Scop. (Tab. 43, Fig. 799) ist wohl die gleich- 

 namige Art Linnä's. — Die Abbildung ist höchst mittelmässig. 



Nr. 800. A. farfariscqua Scop. n. sp. (Tab. 43, Fig. 800) ist wegen der 

 Worte: ,,rufo-t077ientosa", dann wegen der frühen Erscheinungszeit: „consjnciia 

 dum floret Tussilago farfura, cujus floribus insidet, Aprili M." gewiss nicht 



