768 A. B. Meyer. 



naheliegenden Inseln kommt ausserdem der noch kleinere JE. rufiventer 

 Less. vor; siehe Mitth. d. k. zool. Museums zu Dresden, I, 20). Schlegel 

 (Mus. P. B. Col., p. 20, 1864) führt die Timor-Exemplare als E. punctatus 

 S. Müll. (Verh. Overz. Bez. 176, 1839—1844) auf. Nach alledem scheint es 

 noch nicht festzustehen, wohin die Timor-Exemplare gehören. Auf der 

 Grenze zwischen den Gebieten von orientalis und cyanocepliala zu Hause, 

 bieten sie ein besonderes Interesse. Der Färbung und Grösse des Männ- 

 chens nach zu urtheilen , welches allein uns vorliegt , müssen sie zu 

 E. orientalis gestellt werden. Ein von uns auf Halmahera erbeutetes 

 Männchen zeigt genau dieselbe Grösse: 



Timor Halmahera 



L. tot c. 420 mm. c. 420 mm. 



Ala. . 210 „ 212 „ 



Caud 215 „ 215 „ 



Tars 35 „ 35 „ 



Saiiromarptis tyro (Gr.). 



Das Blau der Flügel und des Schwanzes scheint nicht so lebhaft wie 

 bei den Exemplaren von Aru, auf welche Insel man bisher diese Art 

 beschränkt glaubte. Die Schwanzlänge unseres Timor -Exemplares be- 

 trägt 130 mm., Salvador i (Orn. Pap. I, 495, 1880) gibt für Aru- 

 Exemplare 112 — 117 an. 

 Lanius bentet Horsf. 



Die Maasse der Timor-Exemplare sind die folgenden: 



L. tot 220—243 mm. 



Ala 82—89 „ 



Caud 125-134 „ 



Rostr. culm 14 — 15 „ 



Tars 23—25 „ 



Oreicola melanoleuca (V.). 



Sharp e (Cat. Br. Mus. IV, 265, 1879) sagt in seiner Beschreibung: 

 „On each side of the hinder crown a few white-tipped feathers." Eines 

 der zwei uns vorliegenden Exemplare zeigt diese weissen Federchen nicht, 

 trotzdem es vollkommen im Gefieder zu sein scheint. 

 Munia mölucca (L.). 



Von Timor noch nicht bekannt, von Flores schon registrirt. 

 Ptilopus Ewingii Gld. [Ft. flavicollis Gr.). 



Bereits Schlegel (Mus. P. B. Col. 1873, 5) zog Pt. flavicollis, welche 

 schon Maug^, Sal. Müller, Wallace und v. Rosenberg von Timor 

 gebracht hatten (Semmelink von Flores) zu Pt. Ewingii Glä. von Nord- 

 Australien, jedoch ohne diese näher zu begründen. Elliot jedoch (Proc. 

 Zool. Soc. 1878, 534) sagte ausdrücklich: „I do not find after a 

 careful comparision of specimens from the two localities, that the birds 

 from Timor and Australia show any characters, that should seperate 

 them as distinct species." Uns liegen keine Exemplare von Australien 



