126 



dolle zegt, dat «leze proef veel twijfel bij hem 

 ■verwekt, en men er alles uit kan afleiden, eveii 

 goed als dat, wat Dutkochet er mede gelooft te 

 bewijzen. (De Camdolle, Physiologie végétale, 

 Tom. 2. p. 847 et 848). 



Doch bedrieg ik mij niet , dan velt de beroemde 

 Geneefsche kruidkundige een eenigzins los en on- 

 regtvaardig oordeel, gelijk men soms meer in zijne 

 physiologische werken aantreft, en in het bijzon- 

 der schijnt hij geen vriend van Dutrochet. Geens- 

 zins dus zal het gevoelen van de Candolle ons 

 terug houden, de bedoelde proef mede tedeelen, 

 ofschoon ik dezelve, bij gebrek aan de noodige 

 werktuigen , niet konde herhalen. 



DcTftoCüET plaatste takjes Convolvulus arven- 

 sis met eenig water in een glazen ballon , en on- 

 derwierp dezen aan eene horizontale beweging , 

 die 40 malen in eene minuut eenen cirkel door- 

 liep van 1 el in diameter. Na 18 uren aldus be- 

 wogen te zijn , waren de bladen met de bovenste 

 oppervlakte naar het middelpunt der beweging, 

 met de benedenste vlakte naar den omtrek ge- 

 keerd. — Dezelfde uitkomst wordt verkregen door 

 de herhaling der proef met Fragaria vesr.a en 

 Viola odorata. Het is duidelijk, dat eene wer- 

 king van het leven dit voortgebragt heeft : want 

 de uitwendige inwerkende kracht moest de bla- 

 den, door de middelpunt schuwende kracht, met 

 de toppen in plaats van met de achterste vlak- 

 te, naar den omtrek geplaatst hebben. Houdt 

 men nu hierbij onder het oog, dat juist de bo- 

 venste vlakten der bladen in deze proeven de- 



