155 



tnen , laai ik eeuige aJgemeene opmerkingen 

 voorafgaan. Eene bepaling van het begrip, ver- 

 giftig voor planten, kan men op het tegen- 

 woordige standpunt onzer kennis, geenszins ge- 

 ven ( " ) ; men heeft zich bij bet onderzoek te zeer 

 bepaald, bij die stoffen, welke als vergiften voor 

 bet dierlijk leven bekend waren. Dat de gren- 

 zen dier bepaling voor het plantenrijk op eene 

 geheel verschillende wijze zullen moeten gesteld 

 worden , is reeds genoeg gebleken uit de scha- 

 delijke werking van stoffen voor planten , die 

 voor het dierlijk organisme niet zelden de tegen- 

 overgestelde werking hebben. Eerst wanneer er 

 een groot aantal van met allerlei stoffen en ver- 

 6chillende planten , onbevooroordeeld in het werk 

 gestelde proeven, bekend zal zijn, en dezelve 

 ook op de lagere dieren beproefd zijn , zal men 

 kunnen beslissen , of er stoffen bestaan , die on- 

 voorwaardelijk vergiftig zijn voor alle levende 

 wezens. 



Wanneer men de eenvoudige structuur van 

 het planten-ligchaam , met de meer zamcngestelde 

 van de dieren vergelijkt, zal men reeds a priori 

 kunnen opmaken , dat de verschijnsels eener ver- 

 giftiging bij de planten op eene andere, meer 

 eenvoudige en minder in het oog loopende wijze 

 zullen plaats hebben. Het is daarom dikwijls zeer 

 moeijelijk , te bepalen , of eene sloffe inderdaad 

 vergiftig zij , en moeijelijker, de wijze op te spo- 



( * ) Vergelijk hierover Cl. Mci.ncit , in de Jiijdragen 

 tolde ffuluurk. /f'tkmch. III. 116. euz. 



