178 



dat Kamfer, in de atmospheer vervlugtigd , eené 

 veel nadeeligere werking op het leven der planten 

 uitoefent , dan wanneer dezelve in water opge- 

 lost , met de vaten in aanraking komt. De uit- 

 komsten mijner proeven verschillen in dat opzigt, 

 van die van Goeppert, dat de werking van ia 

 water verdeelde Kamfer, veel minder nadee- 

 lig, somtijds zeer twijfelachtig was (Proef A. 

 2, 3.), hetgeen uit den te korten tijd, welkende 

 proeven duurden, schijnt te moeten verklaard 

 worden. Hoezeer het water eene zeer sterke 

 Kamfer-luchl had, schijnen zij deze stoffen niet 

 te hebben opgenomen, daar ze anders, wanneer 

 men de sterke werking der iTam/er-damp ia 

 aanmerking neemt , het leven niet zouden behou- 

 den hebben. 



De proef A. 1., die gedurende Iangeren tijd 

 voortgezet werd , gaf dan ook eene meer beslissen- 

 de uitkomst. Sneller daarentegen, dan in de proe- 

 ven van Goeppeat , was de werking der vervlug- 

 tigde Kamfer; binnen drie dagen waren de 

 planten gedood, en dat de vernielende werking 

 op de bladen , reeds zeer snel plaats had , bleek 

 ook uit de geringe hoeveelheid vocht, die de 

 planten opnamen. Ik schrijf deze snellere wer- 

 king aan het geheele afsluiten der klok, en de 

 grootere hoeveelheid vervlugtigde Kamfer toe. 



Aqua Laurocerasi artiftcialis. 



Ik gebruikte tot deze proeven eene verzadigde 

 Aqua Laurocerasi, uit slappe van de voorjaars- 

 bladen gestookte bestaande , waarbij Oleum Lau- 



