260 



hoek bijkans regt is. Ik weet niet in doe ver de 

 teekening juist is en of veelligt de schedel zelve 

 meer met den voor ons liggenden overeenkomt. 

 In allen gevalle is hetgeen de Hoogleeraar We- 

 beb in den tekst vermeldt, geheel op onzen sche- 

 del toepasselijk. Wij laten hier zijne eigene 

 woorden volgen: 



« Der Schiïdel isl schwer ; Idnglick schmal , 

 die Kit/er hervorragend ( zulks ziet men in de 

 afbeelding bijkans niet), somit keilförmig. 

 Die Augtnhöhlen steken viassig nahe ; die Na- 

 senknochen sind lang und sehr schmal , beson* 

 ders an der Incisura nasalis ossis frontis , elwa 

 J Linie nar breit. Die Stirnforlsalze der Ober. 

 kiefer stenen mehr quer , daher die aussern 

 Flachen nach vorn sehen. ,, S. 21. 



Wij hebben boven bijkans volkomen hetzelfde 

 bij den door ons beschouwden schedel doen op- 

 merken. 



Men mag dan den kaflerschedel als langwerpig, 

 groot en tamelijk hoog beschouwen. De neus- 

 beenderen toonen aan , dat de neus niet plat kan 

 zijn, zoo als bij de negers bijkans altijd het geval 

 is. Het aangezigt springt sterk vooruit. Het 

 achterhoofdsgat is bijzonder groot. Vooral door 

 meerderen omvang en meerdere hoogte onderscheidt 

 zich deze schedel van den gewonen vorm bij de 

 negers, waarmede hij echter in de hoofdtrekken 

 overeenkomt. Het voorhoofdsbecn is glad en rond ; 

 het achlerboofdsbeen is in deszelfs bovenste ge- 

 deelte gewelfd en uitpuilend. 



Meerdere opheldering mogen wij uit eenc ver- 



BAT. TIjDSCU. D. IV. Si. 3. 18 



