316 



in de potten , noch in de slooten , eenige gezon-- 

 kene blaadjes waargenomen. 



Ik meende dit een en ander te minder met 

 stilzwijgen te mogen voorbijgaan, daar deze be- 

 langrijke overeenkomst tusschen twee zoo onder- 

 scheidene soorten, juist een bewijsgrond oplevert 

 voor derzelver onderscheiden soortelijk bestaan. 

 Zoude het toch niet ten eenemale onwaarschijnlijk 

 zijn dat eene plant, die eenen geheel onderschei- 

 den' vorm der jonge voortplantcrs bezit, nog 

 daarenboven een' bijzonderen en primitieven zou- 

 de hebben ; is het niet waarschijnlijker, dat zoo 

 L. arrlriza een jonge vorm van po/i/rr/ii&a wa- 

 re, deze des winters soortgelijken vorm zoude 

 aannemen ? Dan dit zij voor ditmaal genoeg van 

 deze soort , keeren wij tot de arrhiza terug. 



Gedurende den zomer bleven de bolletjes, zoo 

 in den leksteen , als in de potten zeer welig voort- 

 groeijen , meer echter vermenigvuldigden zij zich 

 in deze, dan in den leksteen, terwijl zij in de 

 slooten dezen zomer zeer overvloedig voorkwamen. 

 De proeven , welke ik omtrent de verhouding der 

 vermenigvuldiging heb genomen , zijn niet gelukt; 

 de bolletjes namelijk, tot dat einde afgezonderd , 

 stierven alras , spoedig was ook de zomer te ver 

 gevorderd , en ik moest het dus tot nadere gele- 

 legenheid uitstellen. Dat dezelve uitermate sterk 

 moet zijn , blijkt uit de volgende approximative 

 berekening. Zoo wij b. v. stellen dat de uit de 

 overwintering boven gekomen bolletjes, acht da- 

 gen noodig hebben tot de volledige onwikkeling 

 hunner kiemen ( en deze veronderstelling is zeer 



