MÉMOIRE SUR LES TISSUS ANIMAUX EN GÉNÉRAL, 
ET SUR LES TISSUS ÉLASTIQUES ET CONTRACTILES EN PARTICULIER. 
Les trois classes de savants, médecins, vétérinaires et natu- 
e | ralistes qui, chez toutes les nations civilisées cultivent les 
sciences anatomiques, s'accordent, en général; à reconnaitre 
Pexactitude des déterminations que le célèbre Haller a proposées 
au sujet du nombre deséléments solides de l'organisme animal. 
” On sait que ce physiologistea admis 1° un élément cellulaire fon- 
damental, générateur d’un très-grand nombre de tissus blancs 
plus ou moins condensés ; 2° deux éléments secondaires, le 
tissu musculaire et le tissu nerveux. Chaussier a porté le nom- 
re de ces solides élémentaires à quatre, et les a désignés sous 
les noms de fibre cellulaire, fibre albuginée, fibre musculaire et 
fibre nervale. Ces deux déterminations dominent toutes les vues 
générales de Bichat et toutes celles des histologistes modernes. 
Elles noustont paru d’une importance et d’une exactitude si 
fsrandes, que nous avons cru, depuis long-temps, devoir les 
prendre pour bases dans des recherches sur les affinités natu- 
relles des tissus simples de l'homme et des animaux. L'étude de 
tissus observés comparativement 1 dans leur état hygide s 
bide, etsur des monstres chez l’homme, 2 dans l'organisme 
des animaux vertébrés et des invertébrés, nous avait permis de 
les distribuer en quatre groupes principaux, désignés! sous les 
noms : 1° de tissus cellulaires ou muqueux de Bordeu , 2° de 
tissus scléreux correspondant en partie à la fibre albuginée de 
Chaussier , 3° de tissus saréeux ou charnus répondant à l’élé- 
ment musculaire, 4° et, enfin, de tissus nerveux. 
Le groupe des tissus cellulaires ou muqueux nous avait paru 
