LETTRE A MM. LES RÉDACTEURS 
DES ANNALES D’ANATOMIE ET DE PHYSIOLOGIE, 
SUR 
LE POULPE DE L'ARGONAUTE, 
PAR M. H. DE BLAINVILLE. 
En consacrant dans le premier numéro de votre journal 
quelques lignes à l'analyse des observations de Mad. Power au 
sujet de laquestion du parasitisme du poulpe à léngs bras pal- 
més dans la coquille de l’argonaute, vousavez montré que vous 
aviez donné à votre plan toute l'extension dont il.est suscepti- 
ble, et que si vous ne devez pas vous occuper de zoologie pro- 
prement dite, ou de classification des animaux, de distinction 
d'espèces, etc., il n’en est pas de même de ces questions de prin- 
cipes, qui donnent à la science un si grand intérêt pour les 
esprits un peu philosophiques.C'est, en effet, une question réel- 
lement intéressante que celle de savoir si un animal qui ne 
tient en aucune manière à une coquille, c’est-à-dire à une par- 
tie ou une production de la peau, et dont la forme n’a absolu- 
ment rien d’analogue, est parasite dans cette coquille ou bien 
si elle fait partie de lui, et par conséquent croit et meurt avec 
lui. Un grand nombre de naturalistes plus ou moins recom- 
mandables s’en sont occupés et ont soutenu l’une ou l'au- 
tre opinion, les uns par des arguments appuyés d'observations 
directes, positives ou analogiques ; les zutres par des assertions 
anecdotiques ; et la science de l’organisation des animaux est si 
peu avancée, que le problème semble encore irrésolu, quoïque 
les principes seuls ne dussent permettre aucun doute. De nou- 
velles expériences faites en Sicile ont réveillé la discussion, 
et comme M. le capitaine Rang, par suite de l'invitation qui 
